我使用for/while循环来实现代码中的延迟.延迟的持续时间在这里并不重要,尽管它足够大而值得注意.这是代码片段.
uint32_t i;
// Do something useful
for (i = 0; i < 50000000U; ++i)
{}
// Do something useful
我观察到的问题是这个for循环不会被执行.它可能会被编译器忽略/优化.但是,如果我i通过volatile 限定循环计数器,则for循环似乎执行,我确实注意到执行中所需的延迟.
对于使用/不使用volatile关键字的编译器优化的理解,这种行为似乎有点违反直觉.
即使循环计数器得到优化并存储在处理器寄存器中,计数器是否仍然可以工作,也许延迟较小？(因为内存提取开销被废除了.)
我正在构建的平台是Xtensa处理器(由Tensilica提供),C编译器是由Tensilica提供的,Xtensa C/C++编译器以最高级别的优化运行.
我尝试使用gcc 4.4.7with -o3和ofast优化级别.在这种情况下,延迟似乎有效.
我正在尝试阅读一些 xtensa 汇编代码，但被 L32R指令：
例如，给出以下行：
0000 2f04 <my_func>:
2f0c: ffef21 l32r a2, 2ec8
这会加载哪个地址？
我正在反汇编和检查（主要是为了乐趣和学习）为 ESP8266 (Xtensa ISA) 生成的 Arduino 代码。
到目前为止，我一直在跟踪代码，没有出现任何问题，直到4010f4c2主函数中的大括号（位置）：
4010f494 <main>:
4010f494: 90a092 movi a9, 144
4010f497: c01190 sub a1, a1, a9
4010f49a: 00a022 movi a2, 0
4010f49d: 236102 s32i a0, a1, 140
4010f4a0: 2261c2 s32i a12, a1, 136
4010f4a3: 2161d2 s32i a13, a1, 132
4010f4a6: ffc2c5 call0 4010f0d4 <print_version>
4010f4a9: 202110 or a2, a1, a1
4010f4ac: 001045 call0 4010f5b4 <eboot_command_read>
4010f4af: 00d256 bnez a2, 4010f4c0 <main+0x2c>
4010f4b2: 024c movi.n a2, 64
4010f4b4: fee101 l32r a0, 4010f038 <_stext+0x38>
4010f4b7: …我正在进入微控制器,所以我想知道像esp32和esp8266这样的微控制器和其他同类产品是基于x86还是arm架构？我尝试在互联网上搜索,但没有得到足够的线索
如果它使用这两种架构中的任何一种,是否有机会在这些控制器中安装Linux,我想到了这一点,因为freeRTOS说它是微控制器的操作系统,我认为它不是
但不知何故,如果它是一个操作系统,那么像Linux这样的其他操作系统呢,他们今天有机会安装在MCU中吗？或者甚至在未来五年内他们有机会吗？