视觉是大多数程序员认为理所当然的感官之一.大多数程序员会花几个小时看电脑显示器(特别是在他们在区域的时候),但我知道有盲人程序员(例如目前在谷歌工作的电视拉曼).
如果您是一个盲人(或者慢慢变得盲目),您将如何设置开发环境来帮助您进行编程？
(请回答一个建议.这个问题的目的是将好的想法带到最顶层.此外,屏幕阅读器可以更早地阅读好的想法.)
我们公司目前正在使用简单的主干/发布/修补程序分支模型,并希望了解哪些分支模型最适合您的公司或开发过程.
工作流程/分支模型
以下是我所看到的三个主要描述,但它们彼此部分相互矛盾,或者不足以解决我们遇到的后续问题(如下所述).因此,我们的团队到目前为止默认不是那么好的解决方案.你做得更好吗？
合并与变基(纠结与连续历史)
是应该pull --rebase还是等待合并回到主线直到你的任务完成？我个人倾向于合并,因为这保留了一个任务开始和完成的基础的视觉图示,我甚至更喜欢merge --no-ff这个目的.然而,它有其他缺点.还有许多人没有意识到合并的有用属性 - 它不是可交换的(将主题分支合并到master中并不意味着将master合并到主题分支中).
我正在寻找一个自然的工作流程
有时会发生错误,因为我们的程序无法通过简单的规则捕获特定情况.例如,早期版本所需的修复当然应该足够下游,以便可以将上游合并到所有必要的分支中(这些术语的使用是否足够清楚？).然而,在开发人员意识到它应该被放置在更下游之前,并且如果已经推送(更糟糕的是,合并或基于它的某些东西)之后,修复使其成为主人,那么剩下的选项就是挑选,其相关的危险.您使用了哪些简单的规则？同样在这包括一个主题分支的尴尬必然排除其他主题分支(假设它们从共同基线分支).开发人员不希望完成一个功能来启动另一个功能,感觉就像他们刚写的代码不再存在
如何避免创建合并冲突(由于挑选)？
创建合并冲突的可靠方法似乎是在分支机构之间进行挑选,它们永远不会再次合并？在任一分支中应用相同的提交(如何执行此操作？)可能会解决这种情况？这是我不敢推动基于合并的工作流程的一个原因.
如何分解成外用分支？
我们意识到从主题分支组装完成的集成是很棒的,但是我们的开发人员经常工作没有明确定义(有时像"戳"一样简单),如果某些代码已经进入"misc"主题,根据上面的问题,它不能再被带出去了吗？您如何使用定义/批准/毕业/发布您的主题分支？
代码审查和毕业等适当的程序当然是可爱的.
但是我们根本无法保持足够的东西来管理这个 - 任何建议？整合分支,插图？
以下是相关问题列表:
还要看看Plastic SCM在任务驱动开发上写的内容,如果不是Plastic的选择,请研究nvie的分支模型及其支持脚本.
我有我的master分支机构和develop分支机构来处理一些变化.我需要从合并更改master为develop,但最终会从一切融合develop成master.我有两个不同的工作流程:
git pull origin master进入develop分支git merge master进入develop分支哪种方法最好,为什么？
有些东西更容易实现(代码),但有些东西通过WF更容易实现.看起来WF可用于创建(几乎)任何类型的算法.所以(理论上)我可以在WF中完成我的所有逻辑,但对所有项目来说这可能是个坏主意.
在什么情况下使用WF是一个好主意,何时会使事情变得更难？WF与手工编码的利弊/成本是什么？
我负责一群即将开始开发轻量级保险索赔系统的开发人员.该系统涉及许多手动任务和业务工作流程,我们正在寻找使用Windows Workflow(.NET 4.0).
业务域的示例如下:保单持有人致电联络中心提出索赔.这个"事件"触发两个子任务,这两个子任务是并行手动操作的,可能需要很长时间才能完成;
从表面上看,Workflow似乎确实是最好的技术选择; 但是我对使用WF 4.0有一些顾虑.
所以我的问题是我们应该在这种情况下使用Windows Workflow(WF)4.0还是有替代技术(例如,简单状态机等)甚至是更好的工作流引擎？
这个问题不仅涉及如何完成这项任务,还涉及使用Git这样做是好还是坏.
考虑到本地我在master分支上工作最多,但我创建了一个我称之为"topical_xFeature"的主题分支.在处理"topical_xFeature"并在主分支上来回切换的过程中,事实证明我在"topical_xFeature"分支上进行了多次提交,但在每次提交之间,我没有做过推.
首先,你会考虑这种不良做法吗？每次推送每个分支坚持一次提交是不是更明智？在什么情况下,在推送之前在分支上进行多次提交会很好？
其次,如何才能最好地将topical_xFeature分支上的多个提交引入主分支以进行推送？不担心它并且只是推动多个提交被推送的推动是否是令人讨厌的,或者以某种方式将提交合并为一个然后推送不那么烦人？再说一遍,怎么做？
当我git remote -v在我的一个配置了远程的Git存储库中运行时,我看到每个远程都有fetch和push规范:
$ git remote -v
<remote-name> ssh://host/path/to/repo (fetch)
<remote-name> ssh://host/path/to/repo (push)
对于指向同行开发人员的遥控器,没有必要推送,Git无论如何都会拒绝推送到非裸机库.有没有办法将这些遥控器配置为"仅提取"而没有推送地址或功能？
有没有一种简单的方法来编写可以访问其Git版本哈希的C代码？
我在C中编写软件以在实验室环境中收集科学数据.我的代码将它收集的数据记录在.yaml文件中以供以后分析.我的实验每天都在变化,我经常需要修改代码.为了跟踪修订,我使用了一个git存储库.
我希望能够在我的.yaml数据文件中包含Git版本哈希作为注释.这样,我可以查看.yaml文件并确切地知道用于生成该文件中显示的数据的代码.有一种简单的方法可以自动执行此操作吗？
在Airflow中是否有任何方法可以创建工作流程,以便任务数量B.*在任务A完成之前是未知的？我查看了子标记,但看起来它只能用于必须在Dag创建时确定的一组静态任务.
dag会触发工作吗？如果是这样,请你举个例子.
我有一个问题是,在任务A完成之前,无法知道计算任务C所需的任务B的数量.每个任务B.*将需要几个小时来计算,不能合并.
|---> Task B.1 --|
|---> Task B.2 --|
Task A ------|---> Task B.3 --|-----> Task C
| .... |
|---> Task B.N --|
我不喜欢这个解决方案,因为我必须创建一个阻塞的ExternalTaskSensor,所有的任务B.*需要2到24小时才能完成.所以我认为这不是一个可行的解决方案.当然有一种更简单的方法吗？或者Airflow不是为此而设计的？
Dag 1
Task A -> TriggerDagRunOperator(Dag 2) -> ExternalTaskSensor(Dag 2, Task Dummy B) -> Task C
Dag 2 (Dynamically created DAG though python_callable in TriggerDagrunOperator)
|-- Task B.1 --|
|-- Task B.2 --|
Task Dummy A --|-- Task B.3 --|-----> Task Dummy B
| .... |
|-- Task B.N --|
我正在开发一个Gulpfile.一旦它改变就可以重新启动吗？我正在用CoffeeScript开发它.可以Gulp观看Gulpfile.coffee以便在保存更改时重新启动？