标签: with-statement

我有一个简单的问题.不知怎的,我无法找到明确的答案.

有多少是WITH RECURSIVE语法PostgreSQL的优化？我的意思是:它仅仅是一系列非递归查询的语法糖,或者它是一个单一的语句,尽管其复杂的语义已经作为一个整体进行了优化.一个后续问题 - 关于优化这种语法的可能性有多大？当然,非常欢迎有关此事的一些具体数据.

我习惯(被宠坏了？)python的SQLite接口来处理SQL数据库.python的SQLite API中的一个很好的特性是"上下文管理器",即python的with声明.我通常以下列方式执行查询:

import as sqlite

with sqlite.connect(db_filename) as conn:
    query = "INSERT OR IGNORE INTO shapes VALUES (?,?);"
    results = conn.execute(query, ("ID1","triangle"))

使用上面的代码,如果我的查询修改了数据库并且我忘记运行conn.commit(),则上下文管理器在退出with语句时自动为我运行它.它还可以很好地处理异常:如果在我提交任何内容之前发生异常,则回滚数据库.

我现在正在使用MySQLdb界面,它似乎不支持开箱即用的类似上下文管理器.我如何创建自己的？还有一个相关的问题在这里,但它并没有提供一个完整的解决方案.

我试图理解这些与逐行处理打开文件的方式之间的权衡/差异

with open('data.txt') as inf:
    for line in inf:
       #etc

VS

for line in open('data.txt'):
   # etc

我理解使用with确保在退出"with-block"(套件？)(或者反对异常)时文件被关闭.with自从我在这里学到它以来,我一直在使用.

重新for-loop:来自各地的净等搜索,似乎无论是当文件被关闭for-loop退出取决于具体的实现？我找不到任何关于这个结构如何处理异常的信息.有人知道吗？

如果我对上述任何事情都有误,我会欣赏更正,否则是否有理由使用该for结构 with？(假设你有一个选择,即不受Python版本的限制)

我明白那个

• __enter__并__exit__用于实现上下文管理器.

• 如果with语句中发生异常,则将异常的类型,值和回溯传递给该__exit__方法.

• __exit__ 可以处理异常:

  1. 返回True:正常处理异常.
  2. 返回任何其他内容:该with语句引发异常

我遇到了以下__exit__方法.return语句是多余的吗？

def __exit__(self, type, value, traceback):
    self.close()
    return type == None

因为在我看来,

• 如果没有发生异常,type自然会None,所以__exit__返回true.什么都没有提出来.
• 如果确实发生了异常,type则将其设置为实际的异常类型,因此__exit__返回false.异常是按原样引发的.

好像我不明白 - 蟒蛇with声明.

考虑这个课程:

class test(object):
    def __enter__(self): pass
    def __exit__(self, *ignored): pass

现在,当使用它时with,就像在

with test() as michael:
    print repr(michael)

我希望有一些输出像<test instance at memore blah>.但是我没有.

这里有什么问题吗？任何建议都会有帮助.

(我使用的是Python 2.6.6.)

编辑:

感谢 ephement指向我的文档.该__enter__方法应阅读

    def __enter__(self): return self

为什么这不起作用:

class X:
    var1 = 1
    def __enter__(self): pass
    def __exit__(self, type, value, traceback): pass

with X() as z:
    print z.var1

我明白了:

print z.var1
AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'var1'

而不是这个:

FILE = open(f)
do_something(FILE)
FILE.close()

最好使用它:

with open(f) as FILE:
    do_something(FILE)

如果我有这样的东西怎么办？

if f is not None:
   FILE = open(f)
else:
   FILE = None
do_something(FILE)
if FILE is not None:
    FILE.close()

当do_something也有一个"如果文件是无"的条款,而且还做一些有用的事情在这种情况下-我不希望只是跳过do_something如果FILE是无.

是否有一种合理的方式将其转换为/作为形式？或者我只是想以错误的方式解决可选文件问题？

我很好奇是否认为安全或良好的做法依赖于python的...作为声明.例如,打开文件时:

with open("myfile","w") as myFile:
    #do something

所以在这个例子中我忽略了显式调用myFile.close()但是我可以假设当python with...as通过调用objects __exit__()方法退出语句时调用它.依赖于此是好的做法/安全还是总是明确地打电话会更好file.close()

我正在尝试编写支持以下语义的代码:

with scope('action_name') as s:
  do_something()
  ...
do_some_other_stuff()

范围以及(设置,清理)应该决定是否应该运行此部分.
例如,如果用户将程序配置为绕过'action_name',则在评估Scope()之后,将执行do_some_other_stuff()而不首先调用do_something().
我尝试使用此上下文管理器执行此操作:

@contextmanager
def scope(action):
  if action != 'bypass':
    yield

但有RuntimeError: generator didn't yield例外(时action为'bypass').
我正在寻找一种方法来支持这一点,而不会回到更详细的可选实现:

with scope('action_name') as s:
  if s.should_run():
    do_something()
    ...
do_some_other_stuff()

有谁知道我怎么能做到这一点？
谢谢!

PS我正在使用python2.7

编辑:
解决方案不一定要依赖with语句.没有它,我只是不知道如何表达它.从本质上讲,我想要一种上下文形式的东西(支持设置和自动清理,与所包含的逻辑无关),并允许基于传递给设置方法并在配置中选择的参数进行条件执行.
我还考虑过使用装饰器的可能解决方案.例:

@scope('action_name') # if 'action_name' in allowed actions, do:
                      #   setup()
                      #   do_action_name()
                      #   cleanup()
                      # otherwise return
def do_action_name()
  do_something()

但我不想基于这些范围强制执行太多的内​​部结构(即,代码如何划分为函数).
有人有一些创意吗？

这是一个问题的延续使用Python'with'语句捕获异常.
我是新手,我在GNU/linux上使用Python 3.2测试了以下代码.

在上述问题中,提出了类似于此的内容,以便从"with"语句中捕获异常:

try:
    with open('foo.txt', 'a'):
        #
        # some_code
        #
except IOError:
    print('error')

这让我想知道:如果some_code引发IOError而没有捕获它会发生什么？它显然被外部的"除外"声明所吸引,但这可能不是我真正想要的.
你可以说好,只需用另一个try-except包装some_code,依此类推,但我知道异常可以来自任何地方,并且不可能保护每一段代码.
总而言之,我只是想打印'错误',当且仅当open('foo.txt','a')引发异常时,所以我在这里问为什么以下代码不是标准的建议方式这样做:

try:
    f = open('foo.txt', 'a')
except IOError:
    print('error')

with f:
    #
    # some_code
    #

#EDIT: 'else' statement is missing, see Pythoni's answer

谢谢!