标签: webassembly

已经有2个月了,我一直在深入研究JavaScript以及它的库和框架.我听到我高中的其他学生告诉我汇编将取代JavaScript.这是真的？

还有一个问题,你推荐哪种语言用于接近JavaScript的后端开发？我真的不希望任何人成为一个破碎的艺术家.我听到很多JavaScript开发人员已经解决并被替换,因为它只是一种讨厌的语言.

Since Wasm is written in non-human-readable form, does this make it nigh-on impossible for a hacker to look at the Wasm files of a site and figure out what's what?

I know it's never considered best practice to keep sensitive data on the client-side, but Wasm seems to be a bit of a game-changer when it comes to code obscurity (unless I've missed something somewhere).

Everything looks like this:

I don't see how any information can be gleaned from that. …

自发布1.0版以来，详细介绍WebAssembly的主站点https://webassembly.org/似乎尚未更新，甚至功能路线图也是如此。MDN上的文档似乎并没有好得多，而且设计库也没有更新。我看到规范和参考实现正在更新，尽管至少有一年没有新版本发布。

由此看来，可以得出合理的结论，即WebAssembly不再得到积极开发，它的MVP只是为了维护使用它的网站而得以维持-所有这些很酷的MVP后功能都发布在路线图上（例如线程） ，多个存储库，垃圾回收，其中包含功能以外的东西的表）永远不会消失，或更糟糕的是，WebAssembly最终将被弃用，而采用asm.js或新标准。这是正确的结论吗？还是正在跟踪或计划在我找不到的地方进行主动WebAssembly开发？

我使用提供的 make 文件将FastText C++ 模块构建为 wasm 模块，即使用以下标志：

EMCXX = em++
EMCXXFLAGS = --bind --std=c++11 -s WASM=1 -s ALLOW_MEMORY_GROWTH=1 -s "EXTRA_EXPORTED_RUNTIME_METHODS=['addOnPostRun', 'FS']" -s "DISABLE_EXCEPTION_CATCHING=0" -s "EXCEPTION_DEBUG=1" -s "FORCE_FILESYSTEM=1" -s "MODULARIZE=1" -s "EXPORT_ES6=1" -s 'EXPORT_NAME="FastTextModule"' -Isrc/
EMOBJS = args.bc autotune.bc matrix.bc dictionary.bc loss.bc productquantizer.bc densematrix.bc quantmatrix.bc vector.bc model.bc utils.bc meter.bc fasttext.bc main.bc

已编译的 wasm 模块可在此处获取。当我在提供的示例Predict.js中运行模块时，我得到一个

  var _scriptDir = import.meta.url;
                          ^^^^

SyntaxError: Cannot use 'import.meta' outside a module
    at wrapSafe (internal/modules/cjs/loader.js:1072:16)
    at Module._compile (internal/modules/cjs/loader.js:1122:27)
    at Object.Module._extensions..js (internal/modules/cjs/loader.js:1178:10)
    at Module.load …

错误[E0282]：需要类型注释--> /Users/apple/.cargo/registry/src/github.com-1ecc6299db9ec823/sp-arithmetic-2.0.0/src/fixed_point.rs:541:9 | 第541话 让精度 = P::ACCURACY.saturated_into(); | ^^^^^^^^ 考虑给accuracy一个类型

我的问题是：

• 每次打开SPA都会下载运行时吗？即使已缓存，Web应用程序的下载运行时间也不会花费太多时间吗？
• 是否将其他程序集（Nuget，C ++库等）发送到浏览器？如果是这样，是不是太昂贵了，会不会导致应用打开时间太长？
• 与V8上的JavaScript相比，性能是否足够好？
• 与Razor相比有什么惊人的区别吗？

并且，回答所有这些问题，是否有任何理由在Javascript上使用Blazor + Wasm？