标签: web-standards

• 某些国家/地区是否强制要求所有网站都可访问？

• 如果是这样,如果具有此授权的国家/地区的某个人无法访问网站,会发生什么？

• 如果网站无法访问,政府可以删除或阻止IP吗？

• 政府如何知道是否有任何网站无法访问？他们检查每个网站吗？

• 只有使无法访问的网站的人/公司得到政府的任何通知？

• 为什么有这么多的可访问性指南 - WACG 1,WCAG 2.0,DDA,Section 508等？如果全世界都遵循W3C的XHTML和CSS,那么为什么有些国家制定了自己的指导方针呢？

我遇到了一位新朋友.那是一个女人,她是一名设计师.她对版本6(及更早版本)的IE有一种奇怪的态度.她只是喜欢它.她有一个强有力的论据:"当我开始编程网站时,没有"正确的"浏览器",所以她相信,IE是最正确的.我是一名程序员,我总是害怕设计一些东西,但我不是CSS,HTML和Javascript的新手.然而,从专业角度来说,我只是缺乏严肃的证据,IE实际上从未试图遵循任何标准.

现在我在试图证明自己的立场时遇到了问题.从我生命中读到的许多专业文献中我都听说过,IE在HTML,CSS和JavaScript中都严重违反了标准.但我找不到这个事实的价值.你可以帮忙完成这个任务吗？:)

谷歌,微软和雅虎现在计划创建一个新的网络标准.对于使用html,ajax作为开发的Web开发人员来说,这是一个优势吗？

如果发生这种情况,是否会出现浏览器问题？

他们是否正在采用这一新标准来击败adobe的flash播放器和mxml约定？

在GUI方面,今天Web应用程序开发的最佳举措是什么？使用adobe的flex框架开发或使用各种ajax工具包/框架(例如GWT,EXT,jQuery)保持现代化？

我看了两个可以节省很多时间的CSS框架(Blueprint,960gs),但对如何使用它们并遵守Web标准有疑问.例如,Blueprint有类似的东西:

<div class="span-24 last">

和960gs像: <div class="grid_6 prefix_3 suffix_3">

这并不会让我感到烦恼,但我已经看到提到不建议使用这些非标准的名称,这违反了Web标准.作为更多的后端开发人员,我不了解最新的Web标准,可访问性等,但我希望至少保持一定的合规性.只是添加有意义的ID工作？喜欢:<div class="grid_12" id="menu">使用像这样的CSS框架时是否有最佳实践？

注意:我也喜欢nicholaides建议使用Compass/Sass!

为什么JS脚本通常放在文档的标题中？它是否需要标准,还是只是一个没有特殊原因的惯例？

对于CMS管理员/控制面板,如果一切正常但HTML和CSS无效,这样可以吗？

我们是否应该只考虑网站的Web标准,而不是网站管理工具所必需的？

例如

• :http://example.com/wp-admin

• :http://example.com/admin/

当使用JQuery插件时,为了只留下应用程序所需的部分,最好将其删除,还是最好保留原样？

在一个相关的问题中,是否必须加载整个插件而不仅仅是您需要的部分？

根据w3schools,语法outline是:
outline: <color> <style> <width>;并且三个中的任何一个都可以丢失.

并且该值inherit是三个有效值,或者单个outline: inherit意味着它应该继承所有三个值.

我问这个是因为我正在研究CSS minifier的属性优化器.根据上面的链接,
outline: inherit none 3px相当于outline: inherit 3px,
outline: invert inherit 3px也相当于outline: inherit 3px,
但结果似乎太过暧昧.

所以问题是,浏览器如何解释outline: inherit 0px？他们分配inherit颜色还是风格？

哪些工具最适合制作Web标准,W3C验证和Accessible网站？开源还是商业？

为什么Eric Meyer在他的css重置中没有建议,表示,弃用和非语义标签？(即小程序,iframe,大,小,小,罢工.)

html, body, div, span, applet, object, iframe,
h1, h2, h3, h4, h5, h6, p, blockquote, pre,
a, abbr, acronym, address, big, cite, code,
del, dfn, em, font, img, ins, kbd, q, s, samp,
small, strike, strong, sub, sup, tt, var,
dl, dt, dd, ol, ul, li,
fieldset, form, label, legend,
table, caption, tbody, tfoot, thead, tr, th, td 
{
  margin: 0;
  padding: 0;
  border: 0;
  outline: 0;
  font-weight: inherit;
  font-style: inherit;
  font-size: 100%;
  font-family: inherit;
  vertical-align: …

• 有第二种方法的缺点吗？为什么http://www.webstandards.org/决定使用第二种方法
• 对于屏幕阅读器用户来说,第一种方法是否优于第

第一

<label for="name">Name</label>
      <input id="name" />

第二

<label for="n">Name</label>
      <input id="n" />

我担心这可能听起来很主观,对不起.

我想知道在商业应用程序中使用CSS3和HTML5是多么"安全".我真的想要他们给予的力量,但显然他们并不完全标准化.

如果它有帮助,我可以强制使用Chrome作为浏览器; 我可以提供FireFox替代品.我个人不想让用户选择他们自己的浏览器,并且可能会在已经严重偏向谷歌的企业环境中强制执行我的选择.

我想,如果我可以强制实施仅限Chrome的政策并在发布之前仔细测试,那么我唯一担心的是,某些"行为"可能会在未来发生变化.

你会冒风险,还是安全玩(或者选择Java应用程序,忘记浏览器)？

任何人都可以建议一个论坛,欢迎这个问题吗？谢谢.

(我接受这个网站可能太主观了,抱歉)