标签: url-modification

在一个关于人类可读URL 的现在迁移的问题中,我允许自己详细描述我的一个爱好:

当我遇到像http://www.example.com/product/123/subpage/456.html我这样的URL时,我总是认为这是尝试创建有意义的分层URL,但这并不是完全分层的.我的意思是,你应该能够一次切掉一个级别.在上面,URL有两个违反此原则的违规行为:

1. /product/123是一个表示为两个级别的信息.它会被更正确地表示为/product:123(或者你喜欢的任何分隔符)
2. /subpage很可能本身并不是一个实体(即,你不能去了一个从水平456.html作为http://www.example.com/product/123/subpage是"无").

因此,我发现以下更正确:

http://www.example.com/product:123/456.html

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在这里,您始终可以一次向上导航一个级别:

• http://www.example.com/product:123/456.html - 子页面
• http://www.example.com/product:123 - 产品页面
• http://www.example.com/ - 根

遵循相同的理念,以下内容将有意义[并提供产品列表的附加链接]:

http://www.example.com/products/123/456.html

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

哪里:

• http://www.example.com/products/123/456.html - 子页面
• http://www.example.com/products/123 - 产品页面
• http://www.example.com/products - 产品清单
• http://www.example.com/ - 根

我对这种方法的主要动机是,如果每个"路径元素"(由分隔符/)是自包含的¹,您将始终能够通过简单地删除URL的最后一个元素来导航到"父".这是我(有时)在我想要转到父目录时在我的文件浏览器中执行的操作.遵循相同的逻辑线,用户(或搜索引擎/爬虫)也可以这样做.我觉得很聪明.

另一方面(这是问题的重要部分):虽然我永远无法防止用户试图访问他自己截断的URL,但我错误地断言(并且尊重)搜索引擎可能会做同样的事情？也就是说,期望没有搜索引擎(或者真的:Google)会尝试访问http://www.example.com/product/123/subpage(上面的第2点)是否合理？(或者我真的只考虑人为因素吗？)

这不是关于个人偏好的问题.这是关于我对爬虫/索引器的期望以及在设计URL时我应该考虑非人类URL操作的范围的技术问题.

此外,结构"深度" http://www.example.com/product/123/subpage/456.html是4,其中http://www.example.com/products/123/456.html只有3.有传言说这个深度影响搜索引擎排名.至少,所以我被告知.(现在很明显,搜索引擎优化并不是我最了解的.)这是(仍然？)真的:层次深度(目录数量)是否会影响搜索排名？

那么,我的"预感"在技术上是合理的还是我应该把时间花在其他事情上？

示例:这样做(差不多)正确的
好,所以这几乎是正确的.例证:个人资料,例如http://stackoverflow.com/users/52162:

• http://stackoverflow.com/users/52162 - 单个档案 …