标签: unnamed-class

以下代码合法吗？：

struct
{
    int  x;
};

此代码仅定义了一个未命名的结构。我既不打算创建这种类型的对象，也不需要以其他任何方式使用此结构。它只是作为某些复杂的宏扩展的副作用而出现在源代码中。

虽然没有用，但我认为没有问题。只是可以编译然后完全优化的另一段代码。

但是，在现实世界中，结果与我的预期有很大不同：

GCC 8.3报告错误：

错误：抽象声明符“ <未命名结构>”用作声明

Clang 8.0.0也报告了一个错误：

错误：匿名结构和类必须是类成员
警告：声明未声明任何内容[-Wmissing-declarations]

只有MSVC 2017认为此类来源没有问题。

所以，问题是：谁是对的？标准中是否有明确禁止此类声明的相关引用？

编辑：
该项目使用C ++ 11。但是对于C ++ 98，C ++ 11和C ++ 17，错误消息是相同的。

在 C++ 中，如果直接创建对象，则可以将一次性结构和类声明为未命名：

struct { int x; int y; } point;

未命名的类也可以从基类继承。例如，这对于从基本处理器接口创建不同“处理器”的列表很有用。这是一个简单的例子：

struct Processor {virtual int op(int a, int b) = 0;};
struct : Processor {int op(int a, int b) override { return a+b; }} Adder;
struct : Processor {int op(int a, int b) override { return a*b; }} Multiplier;

因此Adder和 都Multiplier成为接口的单个​​派生对象Processor。但是，如果基础处理器具有更多结构并且具有需要参数的构造函数，该怎么办？让我们看这个例子：

class Processor {
private:
    std::string name;
public:
    virtual int op(int a, int b) = 0;
    const std::string& getName() const { return name; …

你能否使一个未命名的结构成为类的静态成员？

struct Foo
{
    struct namedStruct
    {
        int memb1, memb2;
    };
    static namedStruct namedStructObj;
    struct
    {
        int memb1, memb2;
    } unnamedStructObj;
};

Foo::namedStruct Foo::namedStructObj;
// The unnamed type doesn't seem to have a type you can write