据我所知,文档中的以下定义是等效的:
create table foo (
id serial primary key,
code integer,
label text,
constraint foo_uq unique (code, label));
create table foo (
id serial primary key,
code integer,
label text);
create unique index foo_idx on foo using btree (code, label);
但是,您可以在注释中阅读:向表中添加唯一约束的首选方法是ALTER TABLE ... ADD CONSTRAINT.使用索引来强制执行唯一约束可以被视为不应直接访问的实现细节.
这只是一个好风格的问题吗？选择其中一种变体(例如性能)的实际后果是什么？
比方说我有:
v = rep(c(1,2, 2, 2), 25)
现在,我想计算每个唯一值出现的次数.unique(v) 返回唯一值的内容,但不返回它们的数量.
> unique(v)
[1] 1 2
我想要一些能给我的东西
length(v[v==1])
[1] 25
length(v[v==2])
[1] 75
但作为一个更一般的单线:)有点接近(但不完全)像这样:
#<doesn't work right> length(v[v==unique(v)])
选择数组中对于一个或多个属性唯一的对象的最优雅方法是什么？
这些对象存储在ActiveRecord中,因此使用AR的方法也可以.
有没有办法获取实例的唯一标识符？
GetHashCode()对于指向同一实例的两个引用是相同的.但是,两个不同的实例可以(很容易)获得相同的哈希码:
Hashtable hashCodesSeen = new Hashtable();
LinkedList<object> l = new LinkedList<object>();
int n = 0;
while (true)
{
object o = new object();
// Remember objects so that they don't get collected.
// This does not make any difference though :(
l.AddFirst(o);
int hashCode = o.GetHashCode();
n++;
if (hashCodesSeen.ContainsKey(hashCode))
{
// Same hashCode seen twice for DIFFERENT objects (n is as low as 5322).
Console.WriteLine("Hashcode seen twice: " + n + " (" + hashCode + ")");
break; …我知道冲突的可能性很小,但是如果我生成了一批1000个GUID(例如),那么可以安全地假设它们都是唯一保存测试的吗？
奖金问题
测试GUID唯一性的最佳方法是什么？布隆过滤器可能吗？
df = pd.DataFrame({'Col1': ['Bob', 'Joe', 'Bill', 'Mary', 'Joe'],
'Col2': ['Joe', 'Steve', 'Bob', 'Bob', 'Steve'],
'Col3': np.random.random(5)})
返回'Col1'和'Col2'的唯一值的最佳方法是什么？
期望的输出是
'Bob', 'Joe', 'Bill', 'Mary', 'Steve'
给定一个['0','1','1','2','3','3','3']数组,结果应该是['0','1','2','3'].
如何选择一个表中没有出现在另一个表中的所有行？
表格1:
+-----------+----------+------------+
| FirstName | LastName | BirthDate |
+-----------+----------+------------+
| Tia | Carrera | 1975-09-18 |
| Nikki | Taylor | 1972-03-04 |
| Yamila | Diaz | 1972-03-04 |
+-----------+----------+------------+
表2:
+-----------+----------+------------+
| FirstName | LastName | BirthDate |
+-----------+----------+------------+
| Tia | Carrera | 1975-09-18 |
| Nikki | Taylor | 1972-03-04 |
+-----------+----------+------------+
Table1中不在Table2中的行的示例输出:
+-----------+----------+------------+
| FirstName | LastName | BirthDate |
+-----------+----------+------------+
| Yamila | Diaz | 1972-03-04 |
+-----------+----------+------------+
也许这样的事情应该有效:
SELECT * FROM …我想知道在Rails3中通过has_many显示唯一记录的最佳方式是什么.
我有三个型号:
class User < ActiveRecord::Base
has_many :orders
has_many :products, :through => :orders
end
class Products < ActiveRecord::Base
has_many :orders
has_many :users, :through => :orders
end
class Order < ActiveRecord::Base
belongs_to :user, :counter_cache => true
belongs_to :product, :counter_cache => true
end
假设我想列出客户在其展示页面上订购的所有产品.
他们可能多次订购了一些产品,所以我使用counter_cache以降序排序,根据订单数量显示.
但是,如果他们多次订购产品,我需要确保每个产品只列出一次.
@products = @user.products.ranked(:limit => 10).uniq!
当产品有多个订单记录时有效,但如果产品只订购一次,则会产生错误.(排名是在别处定义的自定义排序函数)
另一种选择是:
@products = @user.products.ranked(:limit => 10, :select => "DISTINCT(ID)")
我不相信我在这里采取了正确的方法.
有没有其他人解决这个问题？你遇到了什么问题？我在哪里可以找到更多关于.unique之间的区别!和DISTINCT()？
通过has_many,通过关系生成唯一记录列表的最佳方法是什么？
谢谢
所以我试图让这个程序要求用户输入并将值存储在数组/列表中.
然后,当输入空行时,它将告诉用户这些值中有多少是唯一的.
我建立这是出于现实生活的原因而不是问题集.
enter: happy
enter: rofl
enter: happy
enter: mpg8
enter: Cpp
enter: Cpp
enter:
There are 4 unique words!
我的代码如下:
# ask for input
ipta = raw_input("Word: ")
# create list
uniquewords = []
counter = 0
uniquewords.append(ipta)
a = 0 # loop thingy
# while loop to ask for input and append in list
while ipta:
ipta = raw_input("Word: ")
new_words.append(input1)
counter = counter + 1
for p in uniquewords:
..那就是我到目前为止所做的一切.
我不确定如何计算列表中唯一的单词数？
如果有人可以发布解决方案,以便我可以从中学习,或者至少告诉我它会如何变得更好,谢谢!