标签: unique-ptr

我是新手在C++ 11中移动语义,我不太清楚如何处理unique_ptr构造函数或函数中的参数.考虑这个引用自身的类:

#include <memory>

class Base
{
  public:

    typedef unique_ptr<Base> UPtr;

    Base(){}
    Base(Base::UPtr n):next(std::move(n)){}

    virtual ~Base(){}

    void setNext(Base::UPtr n)
    {
      next = std::move(n);
    }

  protected :

    Base::UPtr next;

};

这是我应该如何编写unique_ptr参数的函数？

我需要std::move在调用代码中使用吗？

Base::UPtr b1;
Base::UPtr b2(new Base());

b1->setNext(b2); //should I write b1->setNext(std::move(b2)); instead?

unique_ptr<T>不允许复制构造,而是支持移动语义.然而,我可以unique_ptr<T>从函数返回一个并将返回的值赋给变量.

#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

unique_ptr<int> foo()
{
  unique_ptr<int> p( new int(10) );

  return p;                   // 1
  //return move( p );         // 2
}

int main()
{
  unique_ptr<int> p = foo();

  cout << *p << endl;
  return 0;
}

上面的代码按预期编译和工作.那么该行如何1不调用复制构造函数并导致编译器错误呢？如果我必须使用line 2而不是它有意义(使用line 2也可以,但我们不需要这样做).

我知道C++ 0x允许此异常,unique_ptr因为返回值是一个临时对象,一旦函数退出就会被销毁,从而保证返回指针的唯一性.我很好奇这是如何实现的,它是在编译器中特殊的,还是在语言规范中有一些其他条款可以利用？

我在头文件中有一些代码如下:

#include <memory>

class Thing;

class MyClass
{
    std::unique_ptr< Thing > my_thing;
};

如果我有一个CPP这个头不包含的Thing类型定义,那么这并不在VS2010 SP1的编译:

1> C:\ Program Files(x86)\ Microsoft Visual Studio 10.0\VC\include\memory(2067):错误C2027:使用未定义类型'Thing'

替换std::unique_ptr为std::shared_ptr和编译.

所以,我猜这是当前VS2010 std::unique_ptr的实现,需要完整的定义,而且完全依赖于实现.

或者是吗？它的标准要求中是否有某些东西使得std::unique_ptr实施只能使用前向声明？感觉很奇怪,因为它应该只有一个指针Thing,不应该吗？

可能重复:
pimpl:shared_ptr或unique_ptr
智能指针(boost)解释

有人可以解释shared_ptr和unique_ptr之间的差异吗？

为什么std::make_unique标准C++ 11库中没有函数模板？我发现

std::unique_ptr<SomeUserDefinedType> p(new SomeUserDefinedType(1, 2, 3));

有点冗长.以下不是更好吗？

auto p = std::make_unique<SomeUserDefinedType>(1, 2, 3);

这隐藏得new很好,只提到一次类型.

无论如何,这是我尝试实现make_unique:

template<typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args)
{
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

我花了很std::forward长时间来编译这些东西,但我不确定它是否正确.是吗？究竟是什么std::forward<Args>(args)...意思？编译器对此做了什么？

这个程序有什么问题？

#include <memory>
#include <vector>

int main()
{
    std::vector<std::unique_ptr<int>> vec;

    int x(1);
    std::unique_ptr<int> ptr2x(&x);
    vec.push_back(ptr2x); //This tiny command has a vicious error.

    return 0;
}

错误:

In file included from c:\mingw\bin\../lib/gcc/mingw32/4.5.0/include/c++/mingw32/bits/c++allocator.h:34:0,
                 from c:\mingw\bin\../lib/gcc/mingw32/4.5.0/include/c++/bits/allocator.h:48,
                 from c:\mingw\bin\../lib/gcc/mingw32/4.5.0/include/c++/memory:64,
                 from main.cpp:6:
c:\mingw\bin\../lib/gcc/mingw32/4.5.0/include/c++/bits/unique_ptr.h: In member function 'void __gnu_cxx::new_allocator<_Tp>::construct(_Tp*, const _Tp&) [with _Tp = std::unique_ptr<int>, _Tp* = std::unique_ptr<int>*]':
c:\mingw\bin\../lib/gcc/mingw32/4.5.0/include/c++/bits/stl_vector.h:745:6:   instantiated from 'void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const value_type&) [with _Tp = std::unique_ptr<int>, _Alloc = std::allocator<std::unique_ptr<int> >, value_type = std::unique_ptr<int>]'
main.cpp:16:21:   instantiated from here
c:\mingw\bin\../lib/gcc/mingw32/4.5.0/include/c++/bits/unique_ptr.h:207:7: error: deleted function 'std::unique_ptr<_Tp, _Tp_Deleter>::unique_ptr(const …

随着新标准的出现(以及某些编译器中已有的部件),新类型std::unique_ptr应该是替代品std::auto_ptr.

它们的用法是否完全重叠(因此我可以对我的代码进行全局查找/替换(不是我会这样做,但如果我这样做))或者我应该注意一些在阅读文档时不明显的差异？

此外,如果它是一个直接替代品(为什么给它一个新的名称),而不仅仅是改善std::auto_ptr.

我正在使用pimpl-idiom std::unique_ptr:

class window {
  window(const rectangle& rect);

private:
  class window_impl; // defined elsewhere
  std::unique_ptr<window_impl> impl_; // won't compile
};

但是,我在第304行的第304行收到有关使用不完整类型的编译错误<memory>:

' sizeof'到不完整类型' uixx::window::window_impl的应用无效' '

据我所知,std::unique_ptr应该可以使用不完整的类型.这是libc ++中的错误还是我在这里做错了什么？

我无法理解智能指针在C++ 11中作为类成员的用法.我已经阅读了很多关于智能指针的内容,我想我确实理解了如何unique_ptr和shared_ptr/ weak_ptr一般的工作.我不明白的是真正的用法.似乎每个人都建议使用unique_ptr几乎所有的时间.但是,我将如何实现这样的事情:

class Device {
};

class Settings {
    Device *device;
public:
    Settings(Device *device) {
        this->device = device;
    }

    Device *getDevice() {
        return device;
    }
};    

int main() {
    Device *device = new Device();
    Settings settings(device);
    // ...
    Device *myDevice = settings.getDevice();
    // do something with myDevice...
}

假设我想用智能指针替换指针.A unique_ptr不会起作用getDevice(),对吧？那是我使用的时间shared_ptr和weak_ptr？没办法用unique_ptr？对我来说似乎对大多数情况shared_ptr更有意义,除非我在一个非常小的范围内使用指针？

class Device {
};

class Settings {
    std::shared_ptr<Device> device;
public:
    Settings(std::shared_ptr<Device> …

我有一个带有unique_ptr成员的类.

class Foo {
private:
    std::unique_ptr<Bar> bar;
    ...
};

Bar是第三方类,具有create()函数和destroy()函数.

如果我想std::unique_ptr在独立功能中使用它,我可以这样做:

void foo() {
    std::unique_ptr<Bar, void(*)(Bar*)> bar(create(), [](Bar* b){ destroy(b); });
    ...
}

std::unique_ptr作为班级成员,有没有办法做到这一点？