我正在编写一个解析器,为每个命令生成32位操作码.例如,对于以下语句:
set lcl_var = 2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的解析器生成以下操作码:
// load immdshort 2 (loads the value 2)
0x10000010
// strlocal lclvar (lcl_var is converted to an index to identify the var)
0x01000002
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,lcl_var可以是任何东西,即可以给出任何变量.如何为此编写单元测试用例?我们可以避免对值进行硬编码吗?有没有办法让它通用?
这三个测试是相同的,只是它们使用不同的静态函数来创建StartInfo实例.我有这个模式通过我的测试代码出现,并且希望能够使用[TestCase]或任何其他减少样板代码的方式来简化它.据我所知,我不允许使用委托作为[TestCase]参数,我希望这里的人有关于如何使下面的代码更简洁的创意.
[Test]
public void ResponseHeadersWorkinPlatform1()
{
DoResponseHeadersWorkTest(Platform1StartInfo.CreateOneRunning);
}
[Test]
public void ResponseHeadersWorkinPlatform2()
{
DoResponseHeadersWorkTest(Platform2StartInfo.CreateOneRunning);
}
[Test]
public void ResponseHeadersWorkinPlatform3()
{
DoResponseHeadersWorkTest(Platform3StartInfo.CreateOneRunning);
}
void DoResponseHeadersWorkTest(Func<ScriptResource,StartInfo> startInfoCreator)
{
ScriptResource sr = ScriptResource.Default;
var process = startInfoCreator(sr).Start();
//assert some things here
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我有一个使用response.set_cookie方法设置cookie的视图.我想测试cookie是否被设置为TestCase.
根据文档,cookie应该可以在客户端对象中访问,但client.cookies.items返回一个空列表.cookie正在浏览器中正确设置.
有任何想法吗?
编辑:添加测试用例
>>> response = self.client.get(url)
>>> self.client.cookies.items()
[]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后一个语句返回一个空列表.
我正在研究CFML的MxUnit测试框架.在其中,我想检查函数的返回值是否是有效的JSON.目前我正在使用:
assertEquals(True,IsJSON(userEventItems),'The return must be json');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是否有任何MXUnit函数来检查断言是否是JSON,就像assertIsQuery()在MXUnit中一样?
我正在写一个简单的测试用例.我使用composer安装了代码.我的测试用例位于测试用例文件夹内的根文件夹中
当我尝试运行以下代码时
namespace app\tests\testcases;
use yii\codeception\TestCase;
class SomeMyTest extends TestCase
{
public function testOne()
{
echo "here";
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我尝试在浏览器中运行代码时,我收到以下错误
Fatal error: Class 'yii\codeception\TestCase' not found
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我的项目中有一个名为yiisoft\yii2-codeception\TestCase.php的文件
我究竟做错了什么?任何人都可以帮忙吗?
我有一个TestCase多个测试,需要在每个测试结束时断言一些条件(每个测试都相同).将这些断言添加到tearDown()方法中是否可以,或者这是一个坏习惯,因为它们没有"清理"任何东西?
这样做的正确方法是什么?
问题陈述是
一个零故障的方法,您可以编写一个测试套件,它具有100%的语句覆盖率,但没有找到故障,另一个具有100%分支覆盖率的测试套件确实显示了故障?
这是我为此写的方法
public faultyMethod1(int x, int y) {
int X =x;
int Y = y;
if (Y !=0){
Z = X/Y;
} else {
System.out.println("Sorry. That's an DiviDeByZeroException");
}
}
faultyMethod1 (1,2);
faultyMethod1 (2,0);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
上面的代码实现了具有100%分支覆盖率的测试套件,确实揭示了故障"
怎么样测试套件到具有100%的语句覆盖,但是没有找到故障?
我有一个测试用例的主副本,我将在每个测试周期克隆它。主副本测试用例中的更改反映在已克隆的测试用例中。我怎样才能避免这种情况?
我在我的项目中使用 XCTest 框架编写了一些性能测试用例。我想知道是否可以在第一次运行之前以编程方式为性能测试设置基线值,或者除了性能结果窗口之外,还有其他方法可以设置基线。
我正在编写一个UIViewController具有UITableView 的测试用例.我想问一下如何在UITableView中获取行数
func testloadingDataIntoUiTableView()
{
var countRow:Int = viewController.formListTableView.numberOfRowsInSection
XCTAssert(countRow == 4)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) testcase ×10
testing ×3
unit-testing ×2
azure-devops ×1
baseline ×1
clone ×1
cloning ×1
codeception ×1
coldfusion ×1
cookies ×1
count ×1
django ×1
java ×1
json ×1
junit ×1
mxunit ×1
nunit ×1
php ×1
python ×1
swift ×1
tdd ×1
test-suite ×1
uitableview ×1
xcode ×1
xctest ×1
yii2 ×1