标签: squash

我想自动清理远程分支机构.我希望能够检查分支是否已经合并为主分支.最初,我的计划是使用git merge-base来查看最后一次常见提交.

然而,事实证明,当我们将它们合并为master时,我们压缩所有分支.由于这会创建一个新的提交哈希,我无法找到master和我的分支之间的常见提交.

如果我们在合并时将它们全部压扁,我怎么能确定分支是否已合并？

提前致谢!

如果多个人一起在一个功能分支上工作，当你将其压缩并合并到主分支时会发生什么？git Blame 会跟踪谁参与了该功能的哪一部分吗？或者点击压缩和合并的人会被指责为所有 git 的罪魁祸首吗？即使该功能位于同一个 PR 中，如何显示谁负责该功能的哪一部分？

我有一个分支,我从主分支.我们称之为整合.

在集成分支中,我做了各种提交(C1,C2,C3).当我完成后,我向主分支发出了拉取请求.在master分支中,我做了一个"Squash and Merge",因此只能在master中进行一次提交.这一切看起来都很棒.

但后来,我对集成分支进行了一些额外的更改,当我再次发出pull请求时,我看到了我已经提交的先前更改(C1,C2,C3,C4)的所有提交注释.如果我在之前的提交中使用默认的"创建合并提交",则不会出现此问题.我做错了什么？

我正在使用git flow方式管理我的仓库中的分支,如下所述:http: //nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/

因此,我应该使用的命令序列如下:

git checkout mybranch
git pull --rebase origin develop
git checkout develop
git merge --no-ff mybranch

但是,有些事情我想以不同的方式做,在某些情况下:

我想保留我的功能分支(mybranch)上的所有提交,但是在合并时将它们混合在一起(或压扁)成一个差异develop.

所以这就是我认为命令序列应该是:

git checkout mybranch
git pull --rebase origin develop
git checkout develop
git merge --no-ff --squash mybranch

如果我要--no-ff与之结合,我会做错事--squash吗？

我犹豫是否尝试这样做源于"挤压"和"保存历史"是如何正交的要求 - 请参阅将我的所有提交(包括合并)压缩到一个提交而不改变历史记录

我的理由是,我想在一个分支(mybranch)上保存历史记录,并在另一个分支(develop)上继续suqash - >因为这些动作是在不同的分支中执行的,这是可以的.

我合并了一个长期存在的分支,由于冲突的解决,我花了很多时间来完成合并.

我发现我无法发布我的工作git-svn:git svn rebase将重新绑定合并分支的所有提交,而不是提交一个单独的合并提交.我发现git merge --squash有点太晚了......

是否有可能将合并提交(rebase interractive？)更改为"squash merge"提交而不会丢失已经完成的所有冲突解决工作(即没有触发新的合并,因为我没有启用该rerere工具)？

底色

嗨,我正在研究一个本地功能分支.这个本地分支搞砸了许多小提交.在将分支推到遥控器之前,我想整理一下.

为此,我会做一个交互式的rebase:

git rebase -i

到目前为止没问题.

问题

现在这里是困难的部分:在功能开发过程中,我做了几次重构,包括重命名和文件移动.重命名文件的历史记录可用,因为它们使用以下命令重命名:

git -mv

但是当我在重命名提交之前和之后压缩提交时,历史记录就消失了,git会将更改通知为删除和添加文件.

问题是什么？

如何在不丢失文件历史记录的情况下压缩包括重命名在内的提交？

有时我需要从 Eclipse 合并南瓜。我知道我可以在命令行中完成此操作，但是在 Eclipse 中集成图形选项将非常有用。你知道该怎么做吗？

I use an optimistic work-flow in Gitlab, which assumes the majority of my merge requests will be accepted without change. The flow looks like this:

1. Submit a merge request for branch cool-feature-A
2. Create a new branch, based on cool-feature-A, called cool-feature-B. Begin developing on this branch.
3. 一位同事批准了我的cool-feature-A.
4. 我cool-feature-B反对master（这是无痛的）并继续开发。

如果同事在第 3 步进行壁球合并，就会出现问题。这会重写cool-feature-B. 当我到达第 4 步时，我面前是一个合并痛苦的世界。

我怎样才能避免这种情况发生？

有些人喜欢git merge --squash的原因如下：

压缩到单个提交让您有机会清理杂乱的 WIP 提交，并为您正在合并的更改提供一个很好的理由。

https://coderwall.com/p/qkrmjq/git-merge-squash

但是，我认为有一些缺点超出了制作干净历史的优点。

1. git merge --squash产生一个非合并提交。因此，Git 不会将您正在合并的提交识别为合并基础。当 1) 在分支 X 上将 A 更改为 B，2)git merge --squash从分支 X 到分支 Y，以及 3) 在分支 X 上将 B 更改为 A（还原），以及 4) 将 X 合并到 Y 时，这会导致不需要的合并结果。 在第 4 步之后，在分支 Y 上，从 A 到 B 的更改不会恢复。这里，这是 3 路合并，因此比较从分支 X 到合并基的差异和从分支 Y 到合并基的另一个差异。前者包括没有变化，后者包括从A到B的变化，所以合并结果包括从A到B的变化。

2. 提交作者被覆盖，这会丢弃贡献。git merge --squash产生一个名为 who did 的新提交git merge --squash。当然，提交内容来自原始提交。这听起来像是在窃取贡献。这成为https://github.com/Microsoft/winfile/pull/42#issuecomment-380681627 中的一个问题

什么是正确的用例git merge --squash？

在我们使用 GitLab 的开发中，当功能分支合并到主分支中时，我们通常会压缩它们的提交（如果重要的话，我们使用变基策略而不是合并）。

但是，如果来自功能分支的提交被压缩为单个提交（稍后合并到主分支中）并且分支本身被删除，GitLab 如何仍然显示原始提交？它们是永远保留在存储库中还是最终被删除只是时间问题？

我相信 GitLab 在存储库上做了一些垃圾收集，但我想知道为什么它不影响 MR 的提交。