Bjarne Stroustrup在C++编程语言中写道:
无符号整数类型非常适合将存储视为位数组的用途.使用无符号而不是int来再获得一位来表示正整数几乎不是一个好主意.通过声明无符号变量来确保某些值为正的尝试通常会被隐式转换规则所取代.
size_t似乎是无符号的"再获得一位代表正整数".那么这是一个错误(或权衡),如果是这样,我们应该在我们自己的代码中最小化它的使用吗？
Scott Meyers的另一篇相关文章就在这里.总而言之,他建议不要使用无符号in接口,无论值是否总是正数.换句话说,即使负值没有意义,也不一定要使用无符号.
我和这个答案的印象相同,size_t标准总是保证足够大以容纳给定系统的最大可能类型.
但是,此代码无法在gcc/Mingw上编译:
#include <stdint.h>
#include <stddef.h>
typedef uint8_t array_t [SIZE_MAX];
错误:数组'array_t'的大小太大
我在这里误解了标准中的某些内容吗？被size_t允许为给定的实现是否过大？或者这是Mingw的另一个错误？
编辑:进一步的研究表明
typedef uint8_t array_t [SIZE_MAX/2]; // does compile
typedef uint8_t array_t [SIZE_MAX/2+1]; // does not compile
这恰好是相同的
#include <limits.h>
typedef uint8_t array_t [LLONG_MAX]; // does compile
typedef uint8_t array_t [LLONG_MAX+(size_t)1]; // does not compile
所以我现在倾向于认为这是Mingw中的一个错误,因为根据有符号整数类型设置最大允许大小没有任何意义.
在64位系统上,sizeof(unsigned long)取决于系统实现的数据模型,例如,它在LLP64(Windows)上为4个字节,在LP64(Linux等)上为8个字节.什么是sizeof(size_t)应该是什么？它是否随数据模型而变化sizeof(long)？如果是这样,怎么样？
参考文献:
我的问题是
我有一个size_t数据,但现在我想将它转换为double或int.
如果我做的事情
size_t data = 99999999;
int convertdata = data;
编译器将报告警告.因为它可能溢出
你有一些像boost或其他方法进行转换的方法吗？
标准容器,std::allocator其size_type定义为std::size_t.但是,是否可以使用分配器来分配大小无法用size_t？表示的对象？换句话说,可以size_type永远大于size_t？
我知道C返回类型的sizeof运算符是size_t在中定义的无符号整数类型<stdint.h>.这意味着它的最大尺寸应该65535在规定作为C99标准7.18.3:
limit of size_t
SIZE_MAX 65535
但是在gcc-4.8.2头文件stdint.h中定义的大小远远大于标准中所述的与下面所示的65535相矛盾的大小C99,
/* Limit of `size_t' type. */
# if __WORDSIZE == 64
# define SIZE_MAX (18446744073709551615UL)
# else
# define SIZE_MAX (4294967295U)
# endif
请帮助我理解为什么在我的误解背后存在差异或原因.
在跨平台的c/c ++项目(Win32,Linux,OSX)中,我需要使用*printf函数来打印一些size_t类型的变量.在某些环境中,size_t是8个字节,而在其他环境中它们是4.在glibc上我有%zd,在Win32上我可以使用%Id.有一种优雅的方式来处理这个问题吗？
是size_t编译代码的机器的字大小？
用g ++解析,我的编译器视图size_t为long unsigned int.在编译器被调用之前,编译器是否在内部选择某个预处理器宏的大小size_t,或者size_t实际上是stddef.h在字大小内设置的？
还是我偏离轨道？
如果我使用sizeof运算符并size_t在我的代码中使用,我是否必须包含stddef.h？我没有包含stddef.h,我的代码在没有警告的情况下编译MVS2008和Borland C++ BuilderX.
非常感谢...
C++ 标准提到了这一点std::size_t：
该类型
size_t是实现定义的无符号整数类型，它足够大以包含任何对象的字节大小 ([expr.sizeof])。
现在我的问题是，这种类型是否与其他 unsigned int 类型不同。我的意思是，我是否应该能够有这样的重载：
void myfunc(std::uint16_t) {}
void myfunc(std::uint32_t) {}
void myfunc(std::uint64_t) {}
void myfunc(std::size_t) {}
因为如果它是一个不同的类型，我应该能够拥有这些重载，而如果不是，我应该得到重新定义错误。我总是认为这std::size_t应该是一个不同的类型，但我目前收到重新定义错误，这意味着它不是（至少在 GCC 和 Clang 中）
我问这个问题的原因是我想知道我是否对不同的 unsigned int 大小重载了一个函数，我是否可以安全地假设其中一个将被调用std::size_t或不被调用。