标签: shoulda

背景:我遇到了Thoughtbot的"Factory Girl"宝石的一些问题,用于创建在单位和其他测试中使用的对象.我想去控制台并运行不同的Factory Girl电话来查看发生了什么.例如,我想进去那里做...

>> Factory(:user).inspect

我知道你可以在不同的环境中运行控制台......

$ script/console RAILS_ENV = test

但是当我这样做时,工厂课程不可用.看起来好像test_helper.rb没有加载.

我尝试了各种require调用,包括一个绝对路径,test_helper.rb但它们与此类似地失败:

$ script/console RAILS_ENV=test
>> require '/Users/ethan/project/contactdb/test/test_helper.rb'
  Errno::ENOENT: No such file or directory - 
  /Users/ethan/project/contactdb/config/environments/RAILS_ENV=test.rb

格儿.哎呀.

在我的代码中,我使用了Shoulda匹配器进行了以下验证,效果很好:

it { should validate_presence_of(:name) }

在我的模型中,我已将条件添加到我的验证中:

validates_presence_of :name, :if => eligible?

是否有可能在验证中反映出来？

我已经尝试过查看shoulda匹配器的文档,但无法找到解决方案.

非常感谢!

我的ActiveRecord中有以下验证.

validates :active, :inclusion => {:in => ['Y', 'N']}

我使用以下来测试我的模型验证.

should_not allow_value('A').for(:active)
should allow_value('Y').for(:active)
should allow_value('N').for(:active)

是否有更清洁,更通过测试方式？我目前正在使用RSpec2和shoulda匹配器.

编辑

经过一些环顾四周我才发现,这可能是一种'好'的测试方式,如果没有为此提供任何东西,任何需要它的人都可以为它编写自己的自定义匹配器.(并可能将其贡献给项目) .可能有趣的讨论的一些链接:

• 链接表明上述内容.链接1,链接2

• should_ensure_value_in_range这个接近可以使用的,但只接受范围而不是值列表.自定义匹配器可以基于此.

我正在设置一个rails应用程序,我刚刚完成了一些单元测试,我的朋友说显然固定装置不再很酷,人们现在正在使用RSpec或者应该.我想知道使用这些其他工具包的实际好处是什么.任何信息都是值得赞赏的.

-fREW

我正在尝试使用FactoryGirl/ 来模拟会话shoulda(它使用了固定装置,但我在使用工厂时遇到了问题).我有以下工厂(用户登录和电子邮件都有unique验证):

Factory.define :user do |u| 
 u.login 'quentin'
 u.email 'quentin@example.com'
end

Factory.define :session_user, :class => Session do |ses| 
 ses.association :user, :factory => :user
 ses.session_id 'session_user'
end

这是测试

class MessagesControllerTest < ActionController::TestCase

 context "normal user" do
  setup do 
   @request.session[:user_id]=Factory(:user).id
   @request.session[:session_id]=Factory(:session_user).session_id
  end

  should "be able to access new message creation" do
   get :new
   assert_response :success
  end
 end
end

但是当我跑步时rake test:functionals,我得到了这个测试结果

 1) Error: 
  test: normal user should be able to access new message creation. (MessagesControllerTest): …

我正在用Rspec测试我的ActiveRecord模型.我刚刚在我的一个验证中添加了一条自定义错误消息,如下所示:

validates :accepted_terms_at, :presence => {:message => 'You must accept the Terms and Conditions to use this site.'}

现在,以下测试失败:

it { should validate_presence_of(:accepted_terms_at) }

......有错误Expected errors to include "can't be blank" when accepted_terms_at is set to nil.

因此测试失败,因为它正在查看验证错误消息并期望找到默认消息.

如何告诉Rspec新验证消息应该是什么？

我试过的

1)消息作为参数:

it {should validate_presence_of(:accepted_terms_at, :message => 'your message')}

这给出了错误 wrong number of arguments (2 for 1)

2)作为链式方法调用的消息

it {should validate_presence_of(:accepted_terms_at).with('your message')}

这会引发错误,因为没有with方法.

使用shoulda-matcher和RSpec的新期望语法的正确格式是什么？

使用Test :: Unit和Shoulda.试着去测试Users.create.我的理解是Rails表单为这样的对象发送params:

user[email]

在你的行动中变成哈希,对吧？

params[:user][:email]

好的,所以在我的测试中我试过......

setup { post :create, :post => { 'user[email]' => 'invalid@abc' } }

和

setup { post :create, :post => { :user => { :email => 'abc@abcd' } } }

在这两种情况下,在我的行动中,params[:user]都是零.

我通常可以使用以下命令行语法为方法"delete_user_test"测试常规的Test :: Unit方法:

ruby functional/user_controller_test.rb -n delete_user_test

现在,当我使用带有Test :: Unit的shoulda插件时,我尝试使用如下相同的技术:

... 
context "Deleting a User" do
  should "remove user from user table" do
    ...
  end
end

然后我尝试按如下方式运行单个测试:

ruby functional/user_controller_test.rb -n "test: Deleting a User should remove user from user table"

这不起作用.有谁知道如何使用shoulda和Test :: Unit运行单个上下文测试.我在一个测试文件中有几个不同的测试,我想只使用TDD运行一个,而不必等待所有测试运行.

我知道你可以使用Shoulda轻松测试属于的关系:

describe Dog dog
  it { should belong_to(:owner) }
end

是否可以使用Shoulda测试更复杂的belongs_to关系？像这样的东西:

class Dog < ActiveRecord::Base
  belongs_to :owner, :class_name => "Person", :foreign_key => "person_id"
end