标签: scopes

I have this class:

class testclass{
    function func1(){
        return "hello";
    }
    function func2(){
        echo func1();
    }
}

When I am running

$test = new testclass();
$test->func2();

I get an error: Fatal error: Call to undefined function func1() with the line index of echo func1();

My question now is, how do I make the func2 recognize func1

Is this a problem with the scopes?

如何从内部作用域访问全局变量，给定以下代码示例，如何从主函数和最内部作用域访问全局字符串 X，一旦我们退出它，最内部作用域也是可访问的主要范围还是其他范围？

#include <iostream>
#include <string>
std::string x = "global";
int counter = 1;

int main()
{
    std::cout <<counter ++ << " " << x << std::endl;
    std::string x = "main scope";
    std::cout <<counter ++ << " "  << x << std::endl;
    {
        std::cout <<counter ++ << " " << x << std::endl;
        std::string x = "inner scope";
        std::cout <<counter ++ << " " << x << std::endl;
    }
    std::cout <<counter++ << " "  << x << std::endl;
}

目前的 …

我已经阅读了范围（@SessionScoped, @ViewScoped, @ApplicationScope and @RequestScope）类型之间的所有差异，但是，我仍然在某种程度上遇到应用程序问题。我有一个page-1 与网格和我所选择的项目发送到page-2（两者page-1并page-2用相同的支持bean），以进行编辑，然后持续存在。据我所知，我的托管bean正在使用@RequestScoped，javax.faces.bean.RequestScoped这是理想的使用范围，但是它不起作用，bean被破坏了，数据丢失了。

恢复该故事，我将注释更改为@SessionScoped并且可以正常工作，但是我想知道这是否是一个好习惯？因为我已经读到，使用这种方法不是一个好习惯，@SessionScoped因为在客户端注销之前数据将一直保持活动状态。

我已请求 Google 批准敏感范围。到目前为止，该应用程序正在访问基本的姓名和电子邮件数据。但是，新请求的范围不会显示在同意屏幕上。Google 要求我与新的 OAuth 同意屏幕共享视频，但在他们更新之前我无法显示新范围。我究竟做错了什么？我查找了其他问题和资源，但没有找到与敏感范围相关的特定于此问题的任何问题。

我有一个函数需要在一个相当紧密的循环中执行，所以它对性能很敏感。它的过滤功能旨在节省更昂贵的工作。大多数功能只是对静态列表的检查。

所以（去掉一些不相关的细节）我可以在这里做两件不同的事情：

 def my_filter(arg):
    SAFE_VALS = {
        'a',
        'b',
        'f',
        'i',
        'm'
    }
   # the real list is much larger, but 
   # it is a static set like the above...

    return arg in SAFE_VALS

或者

 # make this a module level constant
 SAFE_VALS = {
        'a',
        'b',
        'f',
        'i',
        'm'
    }

 def my_filter(arg):
    return arg in SAFE_VALS

我知道 Python 将不得不查看更高的范围级别才能找到模块级别的版本——但我不知道的是，my_filter每次运行函数时，编译版本是否有效地重新创建了这个集合，或者文字是否“烘焙” in" 到函数 def. 如果每次调用都分配一个新集合，那么我感觉使用模块级版本会更好——如果不是，我不会通过将文字提升到函数范围之外而获得任何好处。

现在分析数据足够嘈杂，我没有看到明显的区别。但是，如果该集合包含更多的长字符串，我会吗？或者，这些形式之间是否存在显着差异？