在ruby中,是否可以指定使用相同的ruby解释器调用另一个ruby脚本,因为原始脚本正在运行？
例如,如果a.rb运行b.rb几次,是否可以替换
system("ruby", "b.rb", "foo", "bar")
喜欢的东西
run_ruby("b.rb", "foo", "bar")
所以,如果你ruby1.9.1 a.rb在原版ruby1.9.1上使用,将在b.rb上使用,但如果你刚用于ruby a.rb原版,ruby将用于b.rb？
我不想使用shebangs,因为我希望能够在不同的计算机上运行,其中一些计算机没有/usr/bin/env.
编辑:我没有意思load或require类似,但产生新的进程(所以我可以使用多个CPU).
我已经看到了许多Ruby代码示例(例如,http://www.sinatrarb.com/).这需要什么目的？
# require 'rubygems'
require 'sinatra'
get '/hi' do
"Hello world!"
end
在所有情况下,代码都可以在没有这一行的情
我和一位同事讨论了在if..else块中分配变量的最佳方法.他的原始代码是:
@products = if params[:category]
Category.find(params[:category]).products
else
Product.all
end
我用这种方式重写了它:
if params[:category]
@products = Category.find(params[:category]).products
else
@products = Product.all
end
这也可以使用一个使用ternery操作符(？:)的单行重写,但让我们假装产品分配超过100个字符,并且不能适合一行.
哪两个更清楚你？第一个解决方案占用的空间少一些,但我认为声明一个变量并将其分配给三行后可能更容易出错.我也喜欢看我if和else排列,方便了我的大脑解析吧!
我发现 mysql2 gem.它适用于ruby 1.9和utf8编码(与mysql gem相反).
但我怀疑.有人在生产中使用这个宝石吗？性能测试怎么样？它比mysql gem快吗？它稳定吗？
我该如何排序:
arr = ["aaa","aa","aaaa","a","aaaaa"];
进入这个？
arr = ["a","aa","aaa","aaaa","aaaaa"];
我想从一个字符串中删除Ruby中的前导和尾随引号.引号字符将出现0或1次.例如,以下所有内容都应转换为foo,bar:
"foo,bar""foo,barfoo,bar"foo,bar正如标题所说,谷歌没有提供任何有用的信息.
如何为Sinatra应用程序设置和配置HTTPS/SSL？
如何创建HTTPS路由？
我以前从来没有为我的应用程序使用HTTPS,也没有调整Rack /的经验,所以我很感激详细的答案.
嘿,伙计们.所以我想到了这个酷炫的想法,如果你登录然后你得到某种仪表板,否则你得到一个信息/登录/注册页面..所以我该怎么做..
我主要想在Routes中这样做=不是这样的
def index
if current_user.present?
render :action => 'logged_in'
else
render :action => 'logged_out'
end
end
提前致谢!
/ Oluf Nielsen
拥有1或2个Dynos的网站可以在www.Heroku.com上处理多少流量,并且会增加工人数量？任何对dynos /工人的帮助将不胜感激.
我试图完全理解Rack中并发请求处理的选项.我已经使用async_sinatra来构建一个长轮询应用程序,现在正在尝试使用裸机Rack throw :async和/或Thin的--threaded标志.我对这个问题很满意,但有一些我无法理解的事情.(不,我并不误解并发性的并发性,是的,我确实理解GIL施加的限制).
Q1.我的测试表明thin --threaded(即rack.multithread=true)在不同的线程中同时运行请求(我假设使用EM),这意味着长时间运行的请求A不会阻止请求B(IO旁边).这意味着我的应用程序不需要任何特殊编码(例如回调)来实现并发(同样,忽略阻塞DB调用,IO等).这是我相信我观察到的 - 这是正确的吗？
Q2.还有另一种更常见的实现并发的方法,涉及EventMachine.defer和throw :async.严格来说,不使用线程处理请求.它们是按顺序处理的,但是将它们的繁重工作和回调传递给EventMachine,后者使用async.callback在稍后发送响应.请求A已将其工作卸载到EM.defer后,请求B开始.它是否正确？
Q3.假设上述方法或多或少是正确的,那么一种方法对另一种方法有什么特别的优势吗？显然--threaded看起来像一个魔术子弹.有什么缺点吗？如果没有,为什么每个人都在谈论async_sinatra/ throw :async/ async.callback？也许前者是"我想让我的Rails应用程序在繁重的负载下变得更加快速",而后者更适合具有许多长时间运行请求的应用程序？或者规模是一个因素？只是在这里猜测.
我在MRI Ruby 1.9.2上运行Thin 1.2.11.(仅供参考,我必须使用该--no-epoll标志,因为EventMachine使用epoll和Ruby 1.9.2 存在一个长期的,据称解决但不是真正的问题.这不是重点,但任何见解都是受欢迎的.)