标签: raiseerror

我有时会按以下顺序执行以下语句集：

Raiseerror(...)
Rollback;

但我想知道它是否会导致以下相同的效果：

Rollback;
Raiseerror(...)

我了解它们是相同的，并且会产生相同的效果。首先执行回滚，执行后将继续在下一行执行，即Raiseerrror（...）

有人可以确认吗？还是最好以一种具体的方式执行这组语句？

我想做这样的事情

raiserror(concat('Error in case @isFishy =', @isFishy, ' @isSmarmy=', @isSmarmy, ' @isTasty = ', @isTasty), 10, 1)
--or
raiserror('Error in case @isFishy =' + @isFishy + ' @isSmarmy=' + @isSmarmy + ' @isTasty = ' + @isTasty, 10, 1)

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但它只是不起作用.我该如何做到这一点？我在SQL Server 2005中.

我有模型patient。当patient尝试注册时，他填写字段，例如：name、email、 ，并且对该字段telephone进行验证。presence我还有另一种表格，医生可以为自己添加患者，该表格只有一个字段name。

问题：我可以以某种方式跳过字段验证email，telephone但保留验证吗name？

目前，我有这个行动：

def add_doctor_patient
  @patient = @doctor.patients.new(patient_params)
  if params[:patient][:name].present? and @patient.save(validate: false)
    redirect_to doctor_patients_path(@doctor), notice: 'Added new patient.'
  else
    render action: 'new'
  end
end

当nameparams 中存在时，我会跳过验证并保存患者，但是当name不存在时，它只会渲染new操作而不会出现错误，并且 simple_form 不会将字段标记为红色。也许有办法引发错误，或者只是另一种解决方案？

UPD

解决方案：遵循 Wintermeyer 的答案。由于我有关系patient belongs_to: doctor，我可以使用 - hidden_field_tag :doctor_id, value: @doctor.id，并像大家说的那样进行检查，unless: ->(patient){patient.doctor_id.present?}。PS 如果有人使用 devise，我们还应该跳过 和 上的 devise …

这个问题参考了池上的评论：

[...] But if you're going to put an eval around every statement, just use RaiseError => 0. [...]

在这个线程中。

如果我在这种情况下这样RaiseError做，我会得到什么？0

#!/usr/bin/env perl
use warnings;
use 5.10.1;
use DBI;

my $db = 'my_test_sqlite_db.sqlite';
open my $fh, '>', $db or die $!;
close $fh or die $!;

my ( $dbh, $sth );
eval {
    $dbh = DBI->connect( "DBI:SQLite:dbname=$db", "", "", {} );
};
if ( $@ ) { print $@ };

my $table = 'my_sqlite_table';

say …