Procs和lambdas 在方法范围和关键字的影响方面有所不同return.我对它们之间的性能差异很感兴趣.我写了一个测试,如下所示:
def time(&block)
start = Time.now
block.call
p "that took #{Time.now - start}"
end
def test(proc)
time{(0..10000000).each{|n| proc.call(n)}}
end
def test_block(&block)
time{(0..10000000).each{|n| block.call(n)}}
end
def method_test
time{(1..10000000).each{|n| my_method(n)}}
end
proc1 = Proc.new{|x| x*x}
proc2 = proc{|x| x*x}
lam1 = lambda{|x| x*x}
lam2 = ->x{x*x}
def my_method(x)
x*x
end
test(proc1)
test(proc2)
test(lam1)
test(lam2)
test_block{|x| x*x}
test(method(:my_method))
method_test
此代码的结果如下所示.
"that took 0.988388739"
"that took 0.963193172"
"that took 0.943111226"
"that took 0.950506263"
"that took 0.960760843"
"that took 1.090146951"
"that …我想监视我的NFS共享的IO.有很多程序正在解释/proc/[id]/mountstats([id] = nfs客户端/服务器的id)或/proc/self/mountstats.问题是,这些程序每秒计算一些IO.这在命令行中非常好用,但对我的监控解决方案来说却毫无用处.所以我想解释mountstats自己的反击.我现在的问题是,我需要一些mountstats针对nfs v4的文档.
到目前为止,我的搜索没有提出任何有用的.
谢谢你的帮助
Ubuntu(nfs客户端)上/ proc/self/mountstats的示例输出:
...
device IPADRESS:/mountpoint mounted on /mnt/mountpoint with fstype nfs4 statvers=1.0
opts: rw,vers=4,rsize=1048576,wsize=1048576,acregmin=3,acregmax=60,acdirmin=30,acdirmax=60,hard,nointr,proto=tcp,timeo=600,retrans=2,sec=sys
age: 77663
caps: caps=0x1e,wtmult=512,dtsize=4096,bsize=0,namelen=255
nfsv4: bm0=0xfdffbfff,bm1=0xf9be3e,acl=0x3
sec: flavor=1,pseudoflavor=1
events: 1462723 25756220 1025148 1164028 1083099 2027020 31347107 1984730 279773 1915700 1346583 21077199 520498 31825 525298 39026 2180470 1083041 0 16822 990144 11011 0 0 0
bytes: 46686144592 3990939437 0 0 30238687174 3759616491 7739053 1346583
RPC iostats version: 1.0 p/v: 100003/4 (nfs)
xprt: tcp …如下面的ruby示例所示,我不能lambda使用Proc从a创建的错误数量的参数调用,Method因为它对参数的数量是严格的:
# method with no args
def a; end
instance_eval(&method(:a))
# ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)
method(:a).to_proc.call(1, 2, 3)
# ArgumentError: wrong number of arguments (3 for 0)
method(:a).to_proc.lambda?
# => true
我如何得到一个Proc不是来自一个Proc或来自一个lambda的lambda Method？
我想知道最近收到的路由器广告的m标志和o标志的值.从内核源代码我知道存储了m标志和o标志.
/*
* Remember the managed/otherconf flags from most recently
* received RA message (RFC 2462) -- yoshfuji
*/
in6_dev->if_flags = (in6_dev->if_flags & ~(IF_RA_MANAGED |
IF_RA_OTHERCONF)) |
(ra_msg->icmph.icmp6_addrconf_managed ?
IF_RA_MANAGED : 0) |
(ra_msg->icmph.icmp6_addrconf_other ?
IF_RA_OTHERCONF : 0);
.
.
.
然后我相信必须能够使用ioctl或proc文件系统或任何其他方法检索这些值.任何人都可以指出这一点.
为什么Ruby(2.0)使用splat参数处理/块的行为与方法和lambda不同？
def foo (ids, *args)
p ids
end
foo([1,2,3]) # => [1, 2, 3]
bar = lambda do |ids, *args|
p ids
end
bar.call([1,2,3]) # => [1, 2, 3]
baz = proc do |ids, *args|
p ids
end
baz.call([1,2,3]) # => 1
def qux (ids, *args)
yield ids, *args
end
qux([1,2,3]) { |ids, *args| p ids } # => 1
以下是对此行为的确认,但没有解释:http: //makandracards.com/makandra/20641-careful-when-calling-a-ruby-block-with-an-array
我一直在将Ruby代码转换为Python代码,现在我坚持使用包含以下内容的函数yield:
def three_print():
yield
yield
yield
我想调用该函数并告诉它打印"Hello"三次,因为这三个yield语句.由于函数不接受任何参数,我得到一个错误.你能告诉我最简单的方法吗？谢谢.
从下面的消息中,我们知道文件/ proc/sys/net/ipv4/ip_forward中有两个字符,但为什么ls只是显示这个文件的大小为零？
我知道这不是磁盘上的文件,而是内存中的文件,所以有没有命令可以看到/ proc中文件的实际大小？
root@OpenWrt:/proc/sys/net/ipv4# cat ip_forward | wc -c
2
root@OpenWrt:/proc/sys/net/ipv4# ls -l ip_forward
-rw-r--r-- 1 root root 0 Sep 3 00:20 ip_forward
root@OpenWrt:/proc/sys/net/ipv4# pwd
/proc/sys/net/ipv4
有没有办法"打开"使用Proc.new或实例化的Proc的严格的arity强制执行Kernel.proc,以便它的行为类似于Proc实例化的lambda？
My initialize method takes a block &action and assigns it to an instance variable. I want action to strictly enforce arity, so when I apply arguments to it later on, it raises an ArgumentError that I can rescue and raise a more meaningful exception. Basically:
class Command
attr_reader :name, :action
def initialize(name, &action)
@name = name
@action = action
end
def perform(*args)
begin
action.call(*args)
rescue ArgumentError
raise(WrongArity.new(args.size))
end
end
end
class WrongArity < …您好，我需要有关具有某些 PID 的进程的以下信息：
名称、ppid、状态、#ofOpenFiles、#ofThreads
我知道 /proc/pid/stat 文件的示例如下：
15（看门狗/1） S 2 0 0 0 -1 69239104 0 0 0 0 0 69 0 0 -100 0 1 0 6 0 0 18446744073709551615 0 0 0 0 0 0 0 2147483647 0 1844674407370 9551615 0 0 17 1 99 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
我当前尝试解析此类文件：
FILE *fp;
char buff[255];
fp= fopen("/proc/123/stat", "r");
if(fp == NULL){
}else{
fscanf(fp, "%d %s %c %d %d %d %d %d …众所周知,Rubyist &会调用to_proc一个符号,所以
[:a, :b, :c].map(&:to_s)
相当于
[:a, :b, :c].map { |e| e.to_s } # => ["a", "b", "c"]
假设我想立即调用另一个方法to_s,这两个实现将起作用:
[:a, :b, :c].map { |e| e.to_s.upcase }
[:a, :b, :c].map(&:to_s).map(&:upcase)
我的问题是,有没有办法& Symbol#to_proc在一个参数中链接调用？就像是:
[:a, :b, :c].map(&:to_s:upcase)
谢谢!