标签: pointers

我试图理解C中的指针,但我目前对以下内容感到困惑:

• char *p = "hello"
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  这是一个指向字符数组的char指针,从h开始.

• char p[] = "hello"
  

  Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  这是一个存储hello的数组.

将这两个变量都传递给这个函数有什么区别？

void printSomething(char *p)
{
    printf("p: %s",p);
}

在有关C的信誉良好的来源中,在讨论了&运营商之后给出了以下信息:

...有点不幸的是,术语[地址]仍然存在,因为它混淆了那些不知道地址是什么的人,并误导那些做的人:把指针当作地址通常会导致悲伤...... .

我读过的其他材料(来自同等声誉的来源,我会说)总是毫不掩饰地将指针和&操作符称为给出内存地址.我很想继续寻找事情的实际情况,但是当信誉良好的消息来源不同意时,这很难.

现在我有点困惑 - 究竟什么是指针,那么,如果不是内存地址？

PS

作者后来说:......我将继续使用"地址"一词,因为发明一个不同的 [术语] 会更糟.

如果C不支持通过引用传递变量,为什么这会起作用？

#include <stdio.h>

void f(int *j) {
  (*j)++;
}

int main() {
  int i = 20;
  int *p = &i;
  f(p);
  printf("i = %d\n", i);

  return 0;
}

产量

$ gcc -std=c99 test.c
$ a.exe
i = 21 

数组的名称是C中的指针吗？如果没有,数组的名称和指针变量之间有什么区别？

我有一个int arr[5]传递给函数的数组fillarr(int arr[]):

int fillarr(int arr[])
{
    for(...);
    return arr;
}

1. 我该如何返回该数组？
2. 我将如何使用它,说我返回一个指针我将如何访问它？

我今天刚看了一张照片,觉得我很感激解释.所以这是图片:

我发现这令人困惑,并想知道这些代码是否实用.我用Google搜索了这张照片,并在此 reddit条目中找到了另一张照片,这是照片:

那么"螺旋式阅读"是有效的吗？这是C编译器解析的方式吗？
如果对这个奇怪的代码有更简单的解释,那就太好了.
除此之外,这些代码是否有用？如果是这样,何时何地？

有一个关于"螺旋规则"的问题,但我不只是询问它是如何应用的,或者是如何用该规则读取表达式的.我也质疑这种表达方式的使用和螺旋规则的有效性.关于这些,已经发布了一些很好的答案.

static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一个指针类型.是否有充分理由支持其他人？

在下面的代码中,指针值和指针地址按预期不同.

但数组值和地址不行!

怎么会这样？

产量

my_array = 0022FF00
&my_array = 0022FF00
pointer_to_array = 0022FF00
&pointer_to_array = 0022FEFC

#include <stdio.h>

int main()
{
  char my_array[100] = "some cool string";
  printf("my_array = %p\n", my_array);
  printf("&my_array = %p\n", &my_array);

  char *pointer_to_array = my_array;
  printf("pointer_to_array = %p\n", pointer_to_array);
  printf("&pointer_to_array = %p\n", &pointer_to_array);

  printf("Press ENTER to continue...\n");
  getchar();
  return 0;
}

我正在阅读这个问题的答案C++的优点和缺点,并在阅读评论时得到了这个疑问.

程序员经常发现令人困惑的是"this"是指针而不是引用.另一个困惑是为什么"hello"不是std :: string类型但是求值为char const*(指针)(在数组到指针转换之后) - Johannes Schaub - litb于2008年12月22日在1:56

这只表明它没有使用与其他(后来的)语言相同的约定. - le dorfier 2008年12月22日3:35

我称之为"这个"的事情虽然是一个非常微不足道的问题.还有哎呀,感谢我在未定义行为的示例中捕获了一些错误.:)虽然我不明白大小的信息与第一个中的任何东西有关.根本不允许指针指向已分配的内存 - jalf 08年12月22日4:18

这是一个不变的人吗？ - yesraaj 08年12月22日6:35

如果方法是const int getFoo()const,这可以是常量; < - 在getFoo的范围内,"this"是常量,因此是readonly.这可以防止错误并为调用者提供某种程度的保证,即对象不会更改. - 道格T. 2008年12月22日16:42

你不能重新分配"这个".即你不能做"this =&other;",因为这是一个右值.但这是T*类型,而不是T const类型.即它是一个非常量指针.如果你在const方法中,那么它是一个指向const的指针.T const.但是指针本身是无关紧要的 - 约翰内斯·绍布 - 在2008年12月22日17:53

想到这个"this":#define this(this_ + 0),编译器将"this_"创建为指向对象的指针,并使"this"成为关键字.你不能指定"this"因为(this_ + 0)是一个右值.当然那不是它的原因(没有这样的宏),但它可以帮助理解它 - Johannes Schaub - litb 2008年12月22日17:55

我的问题是,为什么this指针不是引用？使它成为指针的任何特殊原因？

为什么this作为参考的一些进一步的论点是有道理的:

• 考虑Item 1来自More Effective C++:当保证我们有一个有效的对象,即不是NULL(我的解释)时,使用引用.
• 此外,引用被认为比指针更安全(因为我们不能用一个迷路指针拧紧内存).
• 第三,访问references(.)的语法比访问指针(->或(*))更好,更短.

为什么大多数C程序员都将变量命名为:

int *myVariable;

而不是像这样:

int* myVariable;

两者都有效.在我看来,星号是类型的一部分,而不是变量名称的一部分.谁能解释这个逻辑？