标签: pipelining

当我们在Redis中使用事务时,它基本上管道事务中的所有命令.当触发EXEC时,所有命令一起执行,从而始终保持多个命令的原子性.

流水线不一样吗？

流水线和交易如何不同？另外,为什么Redis的单线程性质不足？为什么我们明确需要流水线/事务？

看起来太简单了一个问题,但我在经历了几个ppts之后问了一下.

两种方法都增加了指令吞吐 而Superscaling几乎总是使用流水线技术.超级密码有多个执行单元,流水线也是如此,或者我错了吗？

是因为它需要按照请求的顺序对客户端做出响应,导致HTTP 1.1中的行头阻塞问题？

如果每个请求花费的时间相等,那么就不会有行头阻塞和HTTP 1.1流水线操作,并且会执行与HTTP/2多路复用相同的操作吗？

(假设HTTP/2请求中没有请求优先级,并忽略HTTP/2的其他更改,例如头压缩,二进制等)

因此,根据我对延迟槽的理解,它们在调用分支指令时发生,并且分支之后的下一条指令也从内存加载.这有什么意义？在分支被采取的情况下,你不希望分支后的代码不运行吗？是否节省时间,以防分支机构没有被采取？

我正在查看管道图,看起来分支后的指令正在进行中..

我正在尝试根据此链接实现3阶段MD5管道.特别是第31页的算法.还有另一个描述数据转发的文档.MD5算法在RFC1321中描述.这是在FPGA中完成的(Terasic DE2-115).这个项目中没有原理图,只有VHDL代码

library ieee;
use ieee.std_logic_1164.all;
use ieee.numeric_std.all;

entity md5core is
    port (
        CLOCK_50        : in std_logic;
        SW              : in std_logic_vector(17 downto 17)
    );
end entity md5core;

architecture md5core_rtl of md5core is
type r_array is array(0 to 64) of std_logic_vector(7 downto 0);
constant R        : r_array := ( x"07", x"0c", x"11", x"16", x"07", x"0c", x"11", x"16", x"07", x"0c", x"11", x"16", x"07", x"0c", x"11", 
                                 x"16", x"05", x"09", x"0e", x"14", x"05", x"09", x"0e", x"14", x"05", x"09", …

什么是最简洁,最简单,最有效,最短,最快,最简单,最优雅的方式在Bash中创建这样的非线性管道？

我有三个命令:mksock,irclogin和ircpingpong.我想管stdin,irclogin和ircpingpong进入mksock,并将mksock管道输入stdout和ircpingpong.这意味着mksock和ircpingpong处于循环中.我画了一张图.

irclogin只需要运行一次并成为mksock的第一个输入.之后,应随时接受ircpingpong和stdin.我目前正在使用管道和这样的临时文件:

#!/bin/bash

server=127.0.0.1
port=6667

infifo=/tmp/ircin
outfifo=/tmp/ircout
pongfifo=/tmp/ircpong

rm $infifo
rm $outfifo
rm $pongfifo
mkfifo $infifo
mkfifo $outfifo
touch $pongfifo

( irclogin | cat - $infifo & tail -f $pongfifo; ) | mksock $server $port | tee $outfifo | stdbuf -oL ircpingpong > $pongfifo &
cat < $outfifo …

我相信,如果这是在惹你生气,那就毫无疑问是愚蠢的.我有关于管道衬里的问题吗？

什么是管道衬里？

Theory说:" 通过流水线操作,CPU在第一条指令完成之前开始执行第二条指令.流水线操作可以加快处理速度,因为CPU不必等待一条指令完成机器周期."

我的问题是考虑我正在开发一个单处理器系统,一次只能执行一条指令,当CPU忙时,如何同时执行取出下一条指令？如果我缺乏概念清晰度,请对我有所启发.如果有单独的硬件使同时处理发生,它是什么？请解释一下.

根据Miles Murdoca和Vincent Heuring的"计算机体系结构和组织",

CISC指令不适合流水线架构.为了使流水线有效工作,每条指令都需要与其他指令具有相似性,至少在相对指令复杂性方面如此.

为什么这是真的？指令复杂性是什么意思,并非所有指令都需要一个时钟周期才能开始执行; 如果指令正在读取或写入内存,则需要更长时间,但RISC处理器读取也会写入内存(当然)？

在F#中,给出以下类:

type Foo() =
    member this.Bar<'t> (arg0:string) = ignore()

为什么以下编译:

let f = new Foo()
f.Bar<Int32> "string"

虽然以下内容不会编译:

let f = new Foo()
"string" |> f.Bar<Int32> //The compiler returns the error: "Unexpected type application"

启用流水线操作时,Ansible可以更快地工作.然而,有一些要求使这项工作.必须在ansible.cfg或inventory-file中启用Pipelinging,并且requiretty必须是不可用的.

我已经检查了-vvvv,没有出现过'流水线'.另外,我没有发现速度有任何差异.

因为这一切,我想知道:是否有办法验证Ansible正在使用流水线技能？