我使用了Andrea Vedaldi的SIFT实现来计算两个相似图像的筛选描述符(第二个图像实际上是从不同角度放大同一个对象的图片).
现在我无法弄清楚如何比较描述符以告诉图像有多相似?
我知道这个问题是不负责任的,除非你之前真的玩过这些东西,但我认为之前做过这个的人可能知道这个,所以我发布了这个问题.
我做的很少生成描述符:
>> i=imread('p1.jpg');
>> j=imread('p2.jpg');
>> i=rgb2gray(i);
>> j=rgb2gray(j);
>> [a, b]=sift(i); % a has the frames and b has the descriptors
>> [c, d]=sift(j);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) matlab image-comparison pattern-matching computer-vision sift
我有以下代码,它们对List中的每个元素进行递归操作
def doMatch(list: List[Int]): Unit = list match {
case last :: Nil => println("Final element.")
case head :: tail => println("Recursing..."); doMatch(tail)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,忽略通过filter()和foreach()可以使用此功能,这可以正常工作.但是,如果我尝试将其更改为接受任何Seq [Int],我会遇到问题:
以下是我认为代码的外观,除非它不起作用:
def doMatch(seq: Seq[Int]): Unit = seq match {
case last +: Seq() => println("Final element.")
case head +: tail => println("Recursing..."); doMatch(tail)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:这么多好的答案!我接受了agilesteel的答案,因为他是第一个注意到::在我的例子中不是运算符,而是一个案例类,因此差异.
我在Mongo中使用不区分大小写的搜索,类似于/sf/ask/385057641/.
即我正在使用带有选项的正则表达式i.但是我在将正则表达式限制为该单词时遇到了麻烦,它在SQL中的表现更像"喜欢"
例如:如果我使用查询
{"SearchWord" : { '$regex' : 'win', $options: '-i' }},它会显示win,window和winter的结果.我如何将其限制为jsut show win?
我试过了,/^win$/但它说无效Json ....请建议一个方法.
提前致谢
我想将多个空格合并到单个空格中(空格也可以是制表符)并删除尾随/前导空格.
例如...
string <- "Hi buddy what's up Bro"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
至
"Hi buddy what's up bro"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我检查了Regex给出的解决方案,用一个空格替换多个空格.请注意,不要将\ t或\n作为玩具字符串中的精确空间并将其作为模式输入gsub.我希望在R.
请注意,我无法在玩具串中放置多个空格.谢谢
如果我有一个像这样的字符串:
This.is.a.great.place.too.work.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
This/is/a/great/place/too/work/
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比我的程序应该给我的句子是有效的,它有"工作".
如果我有 :
This.is.a.great.place.too.work.hahahha
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
This/is/a/great/place/too/work/hahahah
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我的程序不应该告诉我句子中有"工作".
所以我正在查看java字符串,以便在序列结束时找到一个单词.,或,或/之前.我怎样才能做到这一点?
我试图理解Pattern.quote使用以下代码:
String pattern = Pattern.quote("1252343% 8 567 hdfg gf^$545");
System.out.println("Pattern is : "+pattern);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
产生输出:
Pattern is : \Q1252343% 8 567 hdfg gf^$545\E
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
什么是\Q和\E这里?文档说明说:
返回
String指定的文字模式String.此方法生成一个
String可用于创建Pattern与字符串匹配的字符s,就好像它是文字模式一样.输入序列中的元字符或转义序列将没有特殊含义.
但是Pattern.quote返回类型是String而不是编译Pattern对象.
为什么需要此方法以及一些用法示例?
使用SQL Server 2008.我有一个包含以下列的表:
sampleData (nvarchar(max))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
其中一些行中此列的值是格式如下的列表:
["value1","value2","value3"]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在尝试编写一个简单的查询,通过检测左括号,返回列表格式为这样的列的所有行.
SELECT * from sampleTable where sampleData like '[%'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
上面的查询不起作用,因为'['是一个特殊的字符,我不能为我的生活找出如何逃避括号所以我的查询做我想要的.
谢谢你的任何建议!
我是scala的新手,match现在我正在学习这个关键字.
我想知道我们是否可以使用关键字match来检查类的类型.我的代码是:
object Main {
def main(args: Array[String]) {
val x = "AA"
checkType(x)
}
def checkType(cls: AnyRef) {
cls match {
case String => println("is a String")
case Date => println("is a Date")
case _ => println("others")
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码无法编译,因此,这是不可能的?什么是scala-way来检查类的类型?是吗:
if(cls.isInstanceOf[String]) { ... }
else if(cls.isInstanceOf[Date]) { ... }
else { ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对?
我目前正在与OCaml合作开展一个小项目; 一个简单的数学表达式简化器.我应该在表达式中找到某些模式,并简化它们,以便表达式中的括号数减少.到目前为止,我已经能够实现大多数规则,除了两个,为此我决定创建一个递归的,模式匹配的"过滤器"函数.我需要实现的两个规则是:
- 将形式a - (b + c)或类似形式的所有表达式转换为a - b - c
- 将形式a /(b*c)或类似的所有表达式转换为a/b/c
...我怀疑它会相当简单,一旦我设法实现了一个,我就可以轻松实现另一个.但是,我遇到了递归模式匹配函数的问题.我的类型表达式是这样的:
type expr =
| Var of string (* variable *)
| Sum of expr * expr (* sum *)
| Diff of expr * expr (* difference *)
| Prod of expr * expr (* product *)
| Quot of expr * expr (* quotient *)
;;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我主要遇到麻烦的是在比赛表达中.例如,我正在尝试这样的事情:
let rec filter exp =
match exp with
| Var v -> Var v
| Sum(e1, …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 是否可以匹配Scala中的一系列值?
例如:
val t = 5
val m = t match {
0 until 10 => true
_ => false
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
m是true,如果t为0和10,但假另有.这一点当然不起作用,但有没有办法实现类似的东西?