我对PostgreSQL的全部概念,全文搜索和Trigram有点困惑.在我的全文搜索查询中,我正在使用tsvectors,如下所示:
SELECT * FROM articles
WHERE search_vector @@ plainto_tsquery('english', 'cat, bat, rat');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是,这种方法不能解释拼写错误.然后我开始阅读关于 Trigram和pg_trgm:
通过其他示例,似乎使用了trigram或使用了向量,但从未使用过.所以我的问题是:他们一起使用过吗?如果是这样,怎么样?trigram会替换全文吗?三卦更准确吗?三卦如何表现?
假设我想为一个匹配以字符'Z'开头的字符串的函数创建一个特例.通过执行以下操作,我可以使用模式匹配轻松完成:
myfunc ('Z' : restOfString) = -- do something special
myfunc s = -- do the default case here
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是如果我想匹配具有更长前缀的字符串呢?假设我想要一个以"烤面包机"开头的字符串的特殊情况.编写匹配此类字符串的模式的最佳方法是什么?
我有一个字符串,我必须解析不同的关键字.例如,我有字符串:
"我会在123woods来见你"
我的关键字是
'123woods''森林'
我应该在每次有比赛时报告.还应考虑多次出现.然而,对于这个,我应该只在123woods匹配,而不是在树林.这消除了使用String.contains()方法.此外,我应该能够有一个列表/一组关键字,并同时检查它们的发生.在这个例子中,如果我有'123woods'和'come',我应该两次出现.方法执行在大文本上应该有点快.
我的想法是使用StringTokenizer,但我不确定它是否会表现良好.有什么建议?
我想使用一些算法来挖掘我的日志数据.
我找到了一个模式挖掘框架:http://www.philippe-fournier-viger.com/spmf/index.php?link = _algorithms.php
我尝试了几种算法,BIDE +算法表现最佳.
BIDE +算法用于从序列数据库中挖掘频繁闭合的序列模式.
有人可以解释关于"封闭"序列模式和开放模式的定义吗?
是什么
无可辩驳的模式因模式而失败
意思?什么情况会导致此运行时错误?
我正在尝试执行类似以下的拆分:
println "Hello World(1)".split("W");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
[Hello , orld(1)]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想执行这个分裂:
println "Hello World(1)".split("(");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我明白了:
Caught: java.util.regex.PatternSyntaxException: Unclosed group near index 1 (
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有办法逃脱这个括号?任何帮助表示赞赏.
这是一个我一直想知道的问题.如果语句是大多数编程语言中的主要语言(至少是我曾经使用过的语句),但在Haskell中,它似乎很不受欢迎.我理解,对于复杂情况,Haskell的模式匹配比一堆ifs更清晰,但是有什么真正的区别吗?
举一个简单的例子,拿一个自制版本的总和(是的,我知道它可能只是foldr (+) 0):
sum :: [Int] -> Int
-- separate all the cases out
sum [] = 0
sum (x:xs) = x + sum xs
-- guards
sum xs
| null xs = 0
| otherwise = (head xs) + sum (tail xs)
-- case
sum xs = case xs of
[] -> 0
_ -> (head xs) + sum (tail xs)
-- if statement
sum xs = if null xs then 0 else (head xs) + …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) Dast Scala,
scala> val f1: ((Int, Int)) => Int = { case (a, b) => a + b }
f1: ((Int, Int)) => Int = <function1>
scala> val f2: (Int, Int) => Int = { case (a, b) => a + b }
f2: (Int, Int) => Int = <function2>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
呵呵?
scala> f1(1, 2)
res2: Int = 3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
好...
scala> def takesIntInt2Int(fun: (Int, Int) => Int) = fun(100, 200)
takesIntInt2Int: (fun: (Int, Int) => Int)Int
scala> def takesTuple2Int(fun: ((Int, Int)) …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 是否可以使用带向量的结构化绑定?
例如
std::vector<int> vec{1, 2, 3};
auto [a, b, c] = vec;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不幸的是,上面的代码不起作用(在GCC下),但也许有一种不同的方式(结构化绑定)允许将向量的前三个值分配给三个变量.
我有这个代码的问题,它应该计算字符串中相同字母的最长子字符串,但是有一个错误:
*** Exception: test.hs:(15,0)-(21,17):
Non-exhaustive patterns in function countLongest'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我知道这是错误的类型问题,但我不知道错误在哪里,或者如何查找或调试它
countLongest :: (Eq a) => [a] -> Int
countLongest' :: (Eq a) => Int -> Int -> [a] -> Int
countLongest a = countLongest' 0 0 a
countLongest' n max (y:x:ys)
| y == x = countLongest' (n+1) max (x:ys)
| n > max = countLongest' 0 (n) (x:ys)
| otherwise = countLongest' 0 (max) (x:ys)
countLongest' n max []
| n > max = n
| otherwise = max
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) pattern-matching ×10
haskell ×4
java ×2
apriori ×1
c++ ×1
c++17 ×1
data-mining ×1
escaping ×1
groovy ×1
postgresql ×1
scala ×1
sequential ×1
string ×1
vector ×1