TSQL(在MS SQL Server 2000和2005中使用)允许多个JOIN子句,一个接一个,不需要逗号或括号.在Access中尝试这个并且它会抛出一个拟合:"查询表达式中的语法错误(缺少运算符)......"
从我在Google-land中收集到的内容来看,Access SQL希望使用括号对JOIN子句进行分组.关于如何实现这一点的大多数建议是使用设计视图或查询向导,并让Access找出放置括号的位置(标准SQL中不需要).问题是,我习惯于在文本编辑器(记事本,SSMS,VS2005,无论如何)中执行我的SQL,设计视图和向导会妨碍我的皮肤爬行.有时,如果有多种可能性,向导会对加入的内容做出错误的假设,并且我很习惯在TSQL中自己做这件事,我宁愿让向导离开它.
是不是有一个工具可以将TSQL转换为Access SQL,或者至少有一套规则来放置括号?
例:
SELECT ...
FROM Participant PAR
INNER JOIN Individual IND
ON PAR.APETSID = IND.APETSID
INNER JOIN Ethnicity ETH
ON IND.EthnicityID = ETH.ID
INNER JOIN Education EDU
ON IND.EducationID = EDU.ID
INNER JOIN Marital MAR
ON IND.Marital = MAR.ID
INNER JOIN Participant-Probation PXP
ON PAR.ID = PXP.ParticipantID
INNER JOIN Probation PBN
ON PXP.ProbationID = PBN.ID
INNER JOIN Class-Participant CXP
ON PAR.ID = CXP.ParticipantID
INNER JOIN Class CLS
ON CXP.ClassID = CLS.ID
INNER JOIN …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 在Verilog中,您可以在"begin"和"end"之间包含代码块,如下所示:
if(foo) begin
x <= 1'b0;
y <= 1'b0;
end else begin
x <= x_d;
y <= y_d;
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有办法在Emacs中将begin和end设置为括号,以便您可以使用check-parens或类似的方法来查找不匹配的任何内容?
我已经尝试将此(以及变体)添加到我的〜/ .emacs文件中,但它不喜欢它...
(modify-syntax-entry ?begin "(end" )
(modify-syntax-entry ?end ")begin" )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
谢谢.
我正在看一个朋友寄给我的一些代码,他说:"它编译,但不起作用".我看到他使用没有括号的函数,如下所示:
void foo(){
cout<< "Hello world\n";
}
int main(){
foo; //function without parentheses
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我说的第一个是"使用括号,你必须".然后我测试了那个代码 - 它确实编译了,但是当执行时不起作用(没有显示"Hello world").
那么,为什么要编译(编译器GCC 4.7完全没有警告),但不起作用?
在某处我看到java.util.List如下定义.
List<String> myList = new ArrayList<String>(0);
任何人都可以解释括号中的整数以及如何使用它吗?谢谢.
对于练习,我已经定义了
(defmacro quote-paren
"body -> `(body)"
[& body]
`(~@body))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它具有预期的转换(quote-paren body)=>``(body)`.它似乎满足一些基本测试:
user=> (macroexpand-1 `(quote-paren 3 4 5))
(3 4 5)
user=> (macroexpand-1 `(quote-paren println "hi"))
(clojure.core/println "hi")
user=> (macroexpand-1 `(quote-paren (println "hi")))
((clojure.core/println "hi"))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我一直用这个do-while宏测试它(从这里修改):
(defmacro do-while
[test & body]
(quote-paren loop []
~@body
(when ~test
(recur))))
(def y 4)
(do-while (> y 0)
(def y (dec y)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但结果是
IllegalStateException Attempting to call unbound fn: #'clojure.core/unquote-splicing clojure.lang.Var$Unbound.throwArity (Var.java:43)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不明白这一点,因为我可以看到`quote-paren'宏工作正常(~~ body插入):
user=> (macroexpand-1
`(quote-paren loop []
(def …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我是否正确认为Regex不能用于检测缺失的括号(因为没有办法计算对)?使用JavaScript我有大约一千个被截断的字符串,需要手工编辑.我希望能够将这个列表缩小到使用代码需要注意的列表.字符串可以被认为是:
如果这是不可能的,那么我只需编写一个函数来寻找支架对.谢谢
我对这个问题非常困惑.我知道使用递归和动态编程作为改进来找到2个字符串之间的编辑距离,但是对于如何使用这个来感到困惑.
不确定我的想法是否正确.但是我们有一串括号不一致的说法
String s = "((())))";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何找到平衡括号的字符串,需要最少的编辑次数?
有人可以用一个例子来解释这个吗?
我仍然不确定我是否正确解释它.
以下问题来自Vazirani等人的“动态编程”一章。等
[6.6]让我们在三个符号a上定义一个乘法运算(×);b; c根据下表:

因此,a×a = b,a×b = b等。
找到一种有效的算法,该算法检查这些符号的字符串(如bbbbac),并确定是否可以以使结果表达式的值为a的方式对字符串加上括号。例如,在输入bbbbac上,您的算法应返回yes,因为((b(bb))(ba))c = a。
这是我的方法:将其映射到此处计算布尔括号数量的问题。在该问题中,将为您提供以下形式的布尔表达式
T 或 F 和 T xor T
并且您需要找到多种方法将此方法加括号,以使其评估为true。
我们可以将或,和,xor视为遵循某些规则的运算符(T xor F = T等),并对采用值T或F的操作数进行操作。对于我们的原始问题,我们可以将a,b,c视为操作数由给定表定义的乘法(x)提供规则。
上面的方法有意义吗?还是有一个更简单的方法?
algorithm dynamic-programming boolean-expression parentheses
我有很多与此类似的公式字符串:
str <- "( (( A ) * J ) - (( J ) * G ) ) / Z "
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有许多括号不需要在那里,(A*J - J*G)/Z就足够了.R中是否有功能或包可以解决这个问题?
我尝试了R表达式的函数,as.formula但是没有找到我需要的东西.
当我有这样的字符串:
s1 = 'stuff(remove_me)'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我可以轻松删除括号和使用中的文本
# returns 'stuff'
res1 = re.sub(r'\([^)]*\)', '', s1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为解释在这里.
但我有时遇到这样的嵌套表达式:
s2 = 'stuff(remove(me))'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我从上面运行命令时,我最终得到了
'stuff)'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我也尝试过:
re.sub('\(.*?\)', '', s2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这给了我相同的输出.
如何删除外括号内的所有内容 - 包括括号本身 - 以便我最终得到'stuff'(这应该适用于任意复杂的表达式)?