我试图使用APC或XCache作为操作码来缓存我的php页面.我正在使用它与Zend和Doctrine,它与自动加载器有问题.
如果我尝试使用APC,我会得到以下结果:
Fatal error: spl_autoload() [<a href='function.spl-autoload'>function.spl-autoload</a>]:
Class Doctrine_Event could not be loaded in
C:\\[mydir]\\library\\doctrine\\Doctrine\\Record.php on line 777
如果我尝试使用XCache,我会得到以下内容:
PHP Fatal error: Cannot redeclare class Zend_Registry in
C:\\[mydir]\\library\\zendframework\\Zend\\Registry.php on line 0
我正在Windows机器上运行Zend 1.9.1,Doctrine 1.1.
我的引导程序如下:
set_include_path(dirname(__FILE__).'/../library/zendframework'
. PATH_SEPARATOR . dirname(__FILE__).'/../library/doctrine'.....
require 'Zend/Loader/Autoloader.php';
$loader = Zend_Loader_Autoloader::getInstance();
$loader->suppressNotFoundWarnings(false);
$loader->setFallbackAutoloader(true);
从我所读到的,使用APC或xcache几乎是性能必须的,但我似乎无法让它工作.有任何想法吗？
经过长时间的高级编程后,我只是触摸了x86指令集的表面.大约20年来,我第一次阅读x86汇编编程,从我的谷歌搜索中我得到了大量的指令集引用; 从那些将新一代处理器(286,386,486 ......)与其他添加更新x86指令的处理器混合在一起的处理器.更不用说AMD的变化.
由于我打算构建一个引导装载程序,我首先想到的是完全符合'标准x86',但我无法弄清楚它的位置,甚至它是否存在于任何地方.
甚至英特尔的文档似乎都遵循相同的路径,就像另一个人说的那样,"我们需要x86指令集标准化,操作码的演变是混乱的".
持有标准化旗帜并不是我的想法.我只想看看路,了解哪里是安全的行走地点.如果有人可以提供帮助,我会非常感激!
我有一个具有以下代码的汇编程序.此代码可编译为intel处理器.但是,当我使用PPC(交叉)编译器时,我收到一个错误,即操作码无法识别.我试图找出PPC架构是否有等效的操作码.
.file "assembly.s"
.text
.globl func64
.type func64,@function
func64:
rdtsc
ret
.size func64,.Lfe1-func64
.globl func
.type func,@function
func:
rdtsc
ret
事实:
CIL指令rethrow的操作码的正确编码是双字节序列FE 1A.
OpCodes.Rethrow.Value(有类型short)0xFE1A在我的little-endian机器上有价值.
BitConverter 转换为/从字节序列转换时,尊重机器的字节顺序.
在我的little-endian机器上,BitConverter.GetBytes(OpCodes.Rethrow.Value)产生字节序列1A FE.
这意味着,OpCode.Value使用little-endian机器序列化BitConverter不会产生正确的操作码编码; 字节顺序颠倒过来.
问题:
记录的字节顺序OpCode.Value(如果是,在哪里？),还是"实现细节"？
上面的大端机器上的步骤4是否也会导致错误的字节排序？也就是说,将OpCodes.Rethrow.Value是0x1AFE一个big-endian的机器上？
假设我有以下代码:
public class Class1
{
private Class2 obj;
public void MethodA()
{
var class2 = new Class2();
class2.PropertyI = 2;
obj = MethodB(class2);
}
public Class2 MethodB(Class2 class2)
{
return class2;
}
}
public class Class2
{
public int PropertyI { get; set; }
}
使用Visual Studio 2010作为.NET 2.0程序集进行编译生成的IL代码如下:
.method public hidebysig instance void MethodA() cil managed
{
.maxstack 3
.locals init (
[0] class ClassLibrary1.Class2 class2)
L_0000: nop
L_0001: newobj instance void ClassLibrary1.Class2::.ctor()
L_0006: stloc.0
L_0007: ldloc.0
L_0008: ldc.i4.2 …我需要从内存中的一个小代码段逐个读取指令,我必须找出内存中指令的大小.
以下只是解释我的问题的原始反汇编代码的示例:
(gdb) disas /r 0x400281,+8
Dump of assembler code from 0x400281 to 0x400289:
0x0000000000400281: 48 89 c7 movq %rax, %rdi
0x0000000000400284: b0 00 movb $0, %al
0x0000000000400286: e8 f2 48 00 00 callq 0x10001f30a
End of assembler dump.
我知道第一条指令的存储器地址(在这种情况下p = 0x0000000000400281),我可以从p读取每个存储器地址.问题是我不知道*(p + offset)的值是否是操作码,我知道每个操作码的大小信息都不固定.
那么,我可以得到每个汇编指令的大小吗？或者我可以知道我读的值是操作码还是信息？
突然遇到这个奇怪的指令时，我正在对CRT库（特别是SEH序言）进行一些分解bnd ret。任何人都可以f2在c3（ret opcode）之前解释前缀的含义吗？
在.net中可以作为方法的最后一条指令存在的可能的OpCode是什么.
目前我知道它可以
但它有可能成为任何其他操作码吗？如果是这样,什么代码(更喜欢c#)会产生它们？
"最后"我指的是"方法体中定义的最终OpCode"
有没有办法创建perl源代码,如果我有操作码？
例如
perl -MO=Concise -e "print 123"
将输出操作码:
6 <@> leave[1 ref] vKP/REFC ->(end)
1 <0> enter ->2
2 <;> nextstate(main 1 -e:1) v:{ ->3
5 <@> print vK ->6
3 <0> pushmark s ->4
4 <$> const[IV 123] s ->5
我想以某种方式扭转这种局面.