标签: nullable

以下代码将无法编译:

string foo = "bar";
Object o = foo == null ? DBNull.Value : foo;

我得到:错误1无法确定条件表达式的类型,因为'System.DBNull'和'string'之间没有隐式转换

要解决这个问题,我必须做这样的事情:

string foo = "bar";
Object o = foo == null ? DBNull.Value : (Object)foo;

这个演员似乎毫无意义,因为这肯定是合法的:

string foo = "bar";
Object o = foo == null ? "gork" : foo;

在我看来,当三元分支具有不同类型时,编译器不会将值自动提供给类型对象...但是当它们属于相同类型时,则自动装箱是自动的.

在我看来,第一个声明应该是合法的......

任何人都可以描述为什么编译器不允许这样做以及为什么C#的设计者选择这样做？我相信这在Java中是合法的......虽然我没有验证这一点.

谢谢.

编辑:我要求理解为什么Java和C#以不同的方式处理这个问题,C#中的场景下发生了什么使得它无效.我知道如何使用三元,而不是寻找一个"更好的方法"来编写示例代码.我理解C#中的三元规则,但我想知道为什么......

编辑(Jon Skeet):删除了"autoboxing"标签,因为这个问题没有涉及拳击.

我有一个Category实体,它有一个Nullable ParentId字段.当下面的方法正在执行且categoryId为null时,结果似乎为null,但是有些类具有null ParentId值.

这里有什么问题,我错过了什么？

public IEnumerable<ICategory> GetSubCategories(long? categoryId)
{
    var subCategories = this.Repository.Categories.Where(c => c.ParentId == categoryId)
        .ToList().Cast<ICategory>();

    return subCategories;
}

顺便说一句,当我将条件更改为(c.ParentId == null)时,结果似乎正常.

假设我的表上有一列定义了以下内容:

"MyColumn" smallint NULL

存储类似0,1或其他值的值应该需要2个字节(1).但是如果我将"MyColumn"设置为NULL,需要多少空间？它需要0个字节吗？

是否有一些额外需要的字节用于管理目的或每个列/行的此类事项？

(1)http://www.postgresql.org/docs/9.0/interactive/datatype-numeric.html

当我比较可空的短值时,编译器首先将它们转换为整数以与null进行比较.例如,考虑这个简单的代码:

short? cTestA;
if (cTestA == null) { ... }

它由编译器转换为:

short? CS$0$0001 = cTestA;
int? CS$0$0002 = CS$0$0001.HasValue ? new int?(CS$0$0001.GetValueOrDefault()) : null;
if (!CS$0$0002.HasValue){ ... }

这适用于包括.NET 4在内的所有.NET版本.

我在这里错过了什么？仅针对HasValue检查进行双重转换的原因是什么？

跟进

我期望编译器做的是使用.HasValue进行简单的检查if (cTestA.HasValue){}.至少这是我在发现此转换后在代码中执行的操作.

为什么所有这些额外的代码都添加了这么简单的测试？

我有django queryset排序的问题.

我的模型包含一个名为position(PositiveSmallIntegerField)的字段,我想用它来订购查询结果.

我使用order_by('position'),效果很好.

问题:我的position字段是可空的(null=True, blank=True),因为我不想为我的模型的每50000个实例指定一个位置:(

当某些实例具有NULL"位置"时,order_by将它们返回到列表顶部:我希望它们在最后...

在RAW SQL中,我曾经写过像" IF(position IS NULL or position='', 1, 0)" 这样的东西(参见http://www.shawnolson.net/a/730/mysql-sort-order-with-null.html):是否有可能使用相同的结果Django,没有编写原始SQL？

非常感谢 !

可能重复:
如何将DateTime.TryParse与Nullable <DateTime>一起使用？

我有这行代码

DateTime? dt = Condition == true ? (DateTime?)Convert.ToDateTime(stringDate) : null;

这是一个字符串转换为可空的DateTime正确的方法,或者是有没有到转换的直接方法,转换它为DateTime,再次铸造它可空的DateTime？

有点奇怪的问题......

但是,任何人都可以给我一个理由,说明为什么这会是预期的行为？

这对我来说似乎很奇怪....

//Makes perfect sense
object o = null;
o.GetHashCode().Dump();

NullReferenceException:未将对象引用设置为对象的实例.

//Seems very odd
int? i = null;
i.GetHashCode().Dump();

0

这显然意味着:

int? zero = 0;
int? argh = null;

zero.GetHashCode() == argh.GetHashCode(); //true

我有一个DataTable,它有许多列.其中一些列可以为空.

DataTable dt;  // Value set. 
DataRow dr;  // Value set. 

// dr["A"] is populated from T-SQL column defined as: int NULL 

那么,什么是从DataRow中的值转换为可空变量的最干净形式.

理想情况下,我可以做类似的事情:

int? a = dr["A"] as int?; 

编辑:原来你可以这样做,副作用是如果你的Schema类型没有整数,那么这总是会返回null.Ruben使用的答案dr.Field<int?>("A")确保类型不匹配不会无声地失败.当然,这将通过彻底的单元测试来获得.

相反,我通常会输入以下内容:

int? a = dr["A"] != DBNull.Value ? (int)dr["A"] : 0; 

这是一堆更多的击键,但更重要的是,有更多的空间让某人用错误的击键来填充内容.是的,单元测试会选择它,但我宁愿完全停止它.

对于这种情况,什么是最干净,最不容易出错的模式.

根据这篇文章，当在 TypeScript 中启用严格的空值检查时，除非联合明确允许，否则您不能分配null或分配undefined给变量。

// required value
let req: string;
req = "Something";  // OK
req = null;      // Error
req = undefined; // Error

// nullable value
let nbl: string | null;
nbl = "Something";  // OK
nbl = null;      // OK
nbl = undefined; // Error

但是在 TypeScript 中null允许在可选值中使用吗？

// optional value
let opt?: string; // (actually invalid, as optional types cannot be used for variable declarations, but that's …

此代码编译:

private static void Main(string[] args)
{
    bool? fred = true;

    if (fred == true)
        Console.WriteLine("fred is true");
    else if (fred == false)
         Console.WriteLine("fred is false");
    else Console.WriteLine("fred is null");
}

此代码无法编译.

private static void Main(string[] args)
{
    bool? fred = true;

    if (fred)
        Console.WriteLine("fred is true");
    else if (!fred)
         Console.WriteLine("fred is false");
    else Console.WriteLine("fred is null");
}

我想如果(booleanExpression == true)应该是冗余.在这种情况下为什么不呢？