在MS SQL-Server中,我可以这样做:
SELECT ISNULL(Field,'Empty') from Table
但是在PostgreSQL中我遇到了语法错误.我如何模拟ISNULL()功能？
当我得到不同的记录计数时,出现了这个问题,我认为是使用not in where约束的相同查询,另一个是a left join.not in约束中的表有一个空值(坏数据),导致该查询返回0个记录的计数.我有点理解为什么,但我可以使用一些帮助来完全理解这个概念.
简单地说,为什么查询A返回结果但B不返回？
A: select 'true' where 3 in (1, 2, 3, null)
B: select 'true' where 3 not in (1, 2, null)
这是在SQL Server 2005上.我还发现调用set ansi_nulls off导致B返回结果.
当程序员抱怨空错误/异常时,有人经常会问我们做什么而没有null.
我对选项类型的酷感有一些基本的想法,但我没有最好的表达它的知识或语言技巧.对于普通程序员可以接近的方式写的以下内容有什么好的解释,我们可以指出那个人？
null programming-languages functional-programming nullpointerexception non-nullable
我有一个这种布局的表:
CREATE TABLE Favorites
(
FavoriteId uuid NOT NULL PRIMARY KEY,
UserId uuid NOT NULL,
RecipeId uuid NOT NULL,
MenuId uuid
)
我想创建一个类似于此的唯一约束:
ALTER TABLE Favorites
ADD CONSTRAINT Favorites_UniqueFavorite UNIQUE(UserId, MenuId, RecipeId);
但是,这将允许多行具有相同的(UserId, RecipeId)if MenuId IS NULL.我想允许NULL在MenuId存储不具有关联菜单中的最爱,但我只希望每个用户/食谱对这些行中最多只有一个.
我到目前为止的想法是:
使用一些硬编码的UUID(例如全零)而不是null.
但是,MenuId每个用户的菜单都有一个FK约束,所以我必须为每个用户创建一个特殊的"空"菜单,这是一个麻烦.
使用触发器检查是否存在空条目.
我认为这是一个麻烦,我喜欢尽可能避免触发器.另外,我不相信他们能保证我的数据永远不会处于不良状态.
只需忘记它并检查中间件或插入函数中是否存在空条目,并且没有此约束.
我正在使用Postgres 9.0.
我有什么方法可以忽略吗？
在C#7中我们可以使用
if (x is null) return;
代替
if (x == null) return;
使用新方法(前一个例子)比旧语法有什么好处吗？
语义学有什么不同？
只是品味问题？如果没有,何时使用一个或另一个.
参考.
我知道它确实考虑过'' NULL,但这并没有太多告诉我为什么会这样.据我所知,SQL规范''与NULL- 不一样- 一个是有效数据,另一个是缺少相同的信息.
随意推测,但请说明是否是这种情况.如果甲骨文的任何人都能评论它,那就太棒了!
使用Java 8 Optional类时,有两种方法可以将值包装在可选项中.
String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar); // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException
我理解Optional.ofNullable是唯一安全的使用方式Optional,但为什么Optional.of存在呢？为什么不Optional.ofNullable 随时使用并保持安全？
我有一个〜300K行和~40列的数据帧.我想知道是否有任何行包含空值 - 并将这些'null'行放入一个单独的数据帧中,以便我可以轻松地探索它们.
我可以明确地创建一个掩码:
mask = False
for col in df.columns:
mask = mask | df[col].isnull()
dfnulls = df[mask]
或者我可以这样做:
df.ix[df.index[(df.T == np.nan).sum() > 1]]
是否有一种更优雅的方式(找到包含空值的行)？
我想阻止对象的进一步处理,如果它是null.
在下面的代码中,我通过以下任一方法检查对象是否为null:
if (!data.Equals(null))
和
if (data != null)
不过,我收到NullReferenceException的dataList.Add(data).如果对象为null,则它应该永远不会进入if-statement!
因此,我问这是否是检查对象是否为null的正确方法:
public List<Object> dataList;
public bool AddData(ref Object data)
bool success = false;
try
{
// I've also used "if (data != null)" which hasn't worked either
if (!data.Equals(null))
{
//NullReferenceException occurs here ...
dataList.Add(data);
success = doOtherStuff(data);
}
}
catch (Exception e)
{
throw new Exception(e.ToString());
}
return success;
}
如果这是检查对象是否为null的正确方法,那么我做错了什么(如何防止对对象进一步处理以避免NullReferenceException)？
我NULL在PHP中有一个问题:
$a = '';
if($a == NULL) {
echo 'is null';
}
当为空字符串时,为什么我看到为null$a？那是一个错误吗？