标签: null-conditional-operator

在C#6之前,我会编写代码来处理像这样的对象:

if (_odbcConnection != null)
{
    _odbcConnection.Close();
    _odbcConnection.Dispose();
    _odbcConnection = null;
}

有了6,我可以编写更少的代码:

_odbcConnection?.Close();
_odbcConnection?.Dispose();
_odbcConnection = null;

但这两个是等价的吗？

参考

我目前正在处理一些线程敏感代码。

在我的代码中，我有一个由两个不同线程操纵的对象的列表。一个线程可以将对象添加到此列表，而另一个线程可以将其设置为null。

在上面的参考中，它特别提到了代表：

myDelegate?.Invoke()

等效于：

var handler = myDelegate;
if (handler != null)
{
    handler(…);
}

我的问题是，这种行为与a相同List<>吗？例如：

是：

var myList = new List<object>();    
myList?.Add(new object());

保证等同于：

var myList = new List<object>();

var tempList = myList;
if (tempList != null)
{
    tempList.Add(new object());
}

？

编辑：

请注意，两者之间（代理的工作方式）有所不同：

var myList = new List<int>();
var tempList = myList;
if (tempList != null)
{
    myList = null; // another thread sets myList to null here
    tempList.Add(1); // doesn't crash
}

和 …

我正在尝试执行LINQ to objects查询,如下所示:

var c1 = allCustomers
    .Where(x => x.CompanyName.Replace("'", "").StartsWith(searchText))
    .ToList();

只要CompanyName不为null,这就可以正常工作.

所以,我认为这似乎是新的null条件运算符的理想位置!只需改为:

var c1 = allCustomers
    .Where(x => x.CompanyName?.Replace("'", "").StartsWith(searchText))
    .ToList();

一切都应该有效!

相反,我得到错误:

Cannot implicitly convert type 'bool?' to 'bool'. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)

我不太确定如何在这里完成我想要的东西.在这种情况下,我如何使用null条件？

我有一个bool像这样的变量:

bool myBool = true;

如果我写,if (myBool == null)我得到以下警告:

表达式的结果总是"假",因为类型'bool'的值永远不等于'bool？'类型的'null'.

这对我来说很清楚,因为检查一个不可为空的变量是否为空是没有意义的.Visual Studio注意到并标记为警告.

现在我有一个string,默认情况下可以为空,据我所知.

为什么我可以在string没有Visual Studio注意到硬编码的情况下将空条件运算符应用于硬编码？我在考虑这样的事情:

"This is a string"?.AnyStringMethod();

Visual Studio不应该注意到它string根本不是null吗？

我有一个event返回一个boolean.为了确保只有在有人监听的情况下才触发事件,我使用空条件运算符(questionmark)来调用它.但是,这意味着我必须将null条件运算符添加到返回的布尔值中.这意味着我无法弄清楚如何在if语句中使用它.有谁知道如何处理这个？

switch (someInt) 
{
    case 1:
        // Validate if the form is filled correctly.
        // The event returns true if that is the case.
        bool? isValid = ValidateStuff?.Invoke();

        if (isValid)
            // If passed validation go to next step in form 
            GoToNextStep?.Invoke();
        break; 

    // There are more cases, but you get the point
    (...)
}

考虑以下代码：

IEnumerable<int> xx = null;
var tt = xx?.Where(x => x > 2).Select(x => x.ToString());

它分配null给tt. 问题是：为什么它可以正常工作？

我想我必须?.在 Select as ?.Where(...)returns之前使用null。此外，如果我将第二行分成两行：

IEnumerable<int> xx = null;
var yy = xx?.Where(x => x > 2);
var zz = yy.Select(x => x.ToString());

ArgumentNullException第三行会有yy == null。

有什么魔力？:)
如果这是因为短路，我从没想过它会像这样。

未来访问者的注意事项:此问题基于错误的repro代码.该?.运营商确实短路.您现在可以关闭此浏览器选项卡.

网上有很多来源声称空条件运算符(?.)短路(例如http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=2421572,搜索"电路").我无法发现任何这样的事情:

    static void Main()
    {
        var c = new C();

        Console.WriteLine(c?.Inner?.Inner); //does not rely on short circuiting, works
        Console.WriteLine(c?.Inner.Inner); //throws NullReferenceException
    }

    class C
    {
        public C Inner;
    }

这里,第一行是因为第二行?..第二个?.看到null作为其第一个操作数,因此也返回null.这不是短路.

显然,即使触发了null情况,链的其余部分也会执行.链条没有中止.对我来说,短路意味着链条中止.MSDN声称是这种情况,但代码示例并未证明短路:

//The last example demonstrates that the null-condition operators are short-circuiting
int? count = customers?[0]?.Orders?.Count();
// null if customers, the first customer, or Orders is null

在C#6开发周期中,这种行为是否曾经发生过变化？这可以解释网络上的不良消息来源.如果不存在,为什么会有这么多关于短路的讨论呢？我可能在这里误解了一些东西.

这不是重复,因为它是关于操作员是否短路(答案:否,尽管接受的答案没有说明).这个候选人是关于无效的布尔人,否则无关.

我想知道这两个 if 语句之间的性能是否存在差异：

if(myObject != null && myObject.someBoolean)
{
    // do something
}

if (myObject?.someBoolean ?? false)
{
    // do something
}

如果性能存在差异，支持哪种方法以及为什么？

编辑： 这不是我的应用程序的瓶颈，我并不是试图过度优化，我只是好奇。