我曾经读过,拥有可空类型是一种绝对的邪恶.我相信这是由创建它们的人写的一篇文章(在Ada中？)我相信这是文章
无论如何,那么如果默认情况下像C#这样的语言使用非可空类型呢？你会如何替换C#或Ruby中的一些常用习语或任何其他null可接受值的常用语言？
我正在使用db2版本9.7*,似乎不可能以任何直接的方式使NOT NULL列可以为空.
不幸的是,使用更加开发人员友好的数据库的解决方案不可用.基本上,在MySQL中,我想做类似的事情(其中MY_COLUMN曾经是VARCHAR(200)NOT NULL):
ALTER TABLE MY_TABLE MODIFY COLUMN MY_COLUMN VARCHAR(200);
可能重复:
C#可以将值类型与null进行比较
如果我尝试null在C#中分配一个不可为空的类型:
System.DateTime time = null;
我会得到一个编译时错误:
错误CS0037:无法将null转换为'System.DateTime',因为它是一个不可为空的值类型
这是有道理的.但如果比较相同的类型null:
System.DateTime time = obtainFromSomewhere();
if( time == null ) {
//whatever;
}
没有编译时错误.这对我来说没有意义 - 如果我不能分配null那么为什么会这样null呢？
为什么我可以将非可空类型与null？进行比较？
我一直在使用结构作为隐式验证复杂值对象的机制,以及围绕更复杂类的通用结构以确保有效值.我对性能影响有点无知,所以我希望你们都能帮助我.例如,如果我要做一些事情,比如将域对象注入值类型包装器,会导致问题吗？为什么？我理解值类型和引用类型之间的区别,我的目标是利用值类型的不同行为.为了负责任地做到这一点,我到底需要考虑什么？
这是我正在思考的一个非常基本的想法.
public struct NeverNull<T>
where T: class, new()
{
private NeverNull(T reference)
{
_reference = reference;
}
private T _reference;
public T Reference
{
get
{
if(_reference == null)
{
_reference = new T();
}
return _reference;
}
set
{
_reference = value;
}
}
public static implicit operator NeverNull<T>(T reference)
{
return new NeverNull<T>(reference);
}
public static implicit operator T(NeverNull<T> value)
{
return value.Reference;
}
}
我有一些不可为 null 的字段，我想在从构造函数调用的辅助方法中初始化这些字段，以减少构造函数内部的混乱：
private FlowLayoutPanel _flowPanel;
private ComboBox _printersComboBox;
//...
public PrintSettingsView(IServiceProvider serviceProvider, IPrintSettings printSettings)
{
InitializeComponent();
PostInitializeComponent(); // this is where _flowPanel etc get initialized
// ...
}
如何避免类似的警告Non-nullable field '_flowPanel' must contain a non-null value when exiting constructor. Consider declaring the field as nullable？
到目前为止我想到的最好的主意是：
public static void Assert([DoesNotReturnIf(false)] bool condition)
{
if (!condition) throw new InvalidOperationException();
}
public PrintSettingsView(IServiceProvider serviceProvider, IPrintSettings printSettings)
{
InitializeComponent();
PostInitializeComponent();
Assert(_flowPanel != null);
Assert(_printersComboBox != null);
//...
}
当有很多田地时，它仍然变得混乱。还有比这更好的事情吗？
这是一个 …
我正在设计一种语言,我想知道默认情况下使引用类型不可为空是否合理,并使用"？" 可以为空的值和引用类型.这有什么问题吗？你会怎么做:
class Foo {
Bar? b;
Bar b2;
Foo() {
b.DoSomething(); //valid, but will cause exception
b2.DoSomething(); //?
}
}
我正在编写适用于一系列数字数据的算法,有时,系列中的值必须为null.但是,由于此应用程序对性能至关重要,因此我避免使用可空类型.我已经对这些算法进行了性能测试,专门比较了使用可空类型和非可空类型的性能,在最好的情况下,可空类型的速度慢了2倍,但往往差得多.
最常用的数据类型是double,目前选择null的替代方法是double.NaN.但是我知道这不是NaN值的确切用途,所以我不确定是否有任何问题,我无法预见,最佳做法是什么.
我有兴趣找出以下数据类型的最佳空替代品:double/float,decimal,DateTime,int/long(尽管其他数据类型非常受欢迎)
编辑:我想我需要澄清我对性能的要求.数字数据的演出通过这些算法在几个小时的时间内处理.因此,虽然例如10毫秒或20毫秒之间的差异通常是微不足道的,但在这种情况下,它确实对所花费的时间产生了重大影响.
为什么integer == nullC#中的有效布尔表达式,如果integer(类型的变量int)不可为空？(我不是反对它,事实上我喜欢它,但我不知道它是可能的)
所以你不能继承string.你不能成为不可空的string.但我想这样做.我想要一个类,让我们称之为nString,否则返回默认值为null.我有JSON对象可能有谁知道有多少空字符串,甚至是空对象.我想创建具有永远不会返回null的字符串的结构.
public struct Struct
{
public nString value;
public nString value2;
}
我想我可以这样做:
public struct Struct
{
public string val { get { return val ?? "N/A"; } set { val = value; } }
public string val2 { get { return val2 ?? "N/A"; } set { val2 = value; } };
}
但那是更多的工作.有没有办法做到这一点？
在我的Linq中,我试图将内部联接设置为可以为空的字段.员工和部门有关系,部门可能有EmployeeID或者可能有null.那么什么是我的连接,如果我只想要满足内部连接的记录(没有结果为null EmployeeIDs):
var result = from emp in employees
join dept in departments
on new { Source = emp.EmployeeID }
equals new { Source = dept.EmployeeID };
我得到一个例外:
join子句中某个表达式的类型不正确.在"加入"调用中类型推断失败.
谢谢