其潜在员工要求其中一家公司使用某种编程语言(如Java或C#)提供一生中编写的代码行数.因为,我们大多数人在多种语言的不同项目中都有多年的经验,我们很难记录这一点,这是计算这些指标的最佳方法.我相信stackoverlow.com的聪明人会有一些想法.
这是一个在其领域非常受尊敬的公司,我相信他们有一个很好的理由提出这个问题.但令人难以回答的是需要考虑的代码类型.我应该只包括我实现的难度算法或我为其编写的任何代码,例如具有300个属性且其getter/setter是使用IDE生成的POJO!
我想知道如何解释 YOLOv8 模型中的不同损失。我很容易找到有关 box_loss 和 cls_loss 的解释。关于 dfl_loss 我在互联网上没有找到任何信息。我还检查了 YOLOv8 文档。
我找到了一篇关于双焦点损失的文章,但不确定它是否对应于 YOLOv8 dfl_loss :双焦点损失来解决语义分割中的类不平衡问题
有人可以向我解释什么是 dfl_loss 以及如何分析它吗?谢谢 !
您可以使用当前字体获取字符串的宽度,stringwidth虽然这实际上会推动堆栈上的偏移坐标,但y值似乎总是无用的.有没有办法确定字符串的确切高度,可能包括也可能不包括下行链接?
有没有人知道适用于C++的 Eclipse的良好度量插件?
我主要是寻找代码行.谢谢.
在https://developers.facebook.com/docs/reference/fql/insights/ Facebook上说明::
We are deprecating some old insights. These metrics are marked as __deprecated__
throughout this document. After 12/21/2011, data for these metrics won't be available
prior to 07/19/2011 -- please download this data before this 12/21/2011. These insights
will be completely removed from API after 02/15/2012.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
奇怪的是,在https://developers.facebook.com/roadmap/上的开发者路线图中没有注意到这一点.
在弃用列表上是(ao):
我的问题是,哪些新指标取代了上面列出的指标?
确保我做对了:
如果我们单独使用sklearn.metrics.log_loss,即log_loss(y_true,y_pred),它会产生一个正分数 - 分数越小,性能越好.
但是,如果我们使用'neg_log_loss'作为'cross_val_score'中的评分方案,则得分为负 - 得分越大,表现越好.
这是因为评分方案的建立与其他评分方案一致.通常,越高越好,我们否定通常的log_loss与趋势一致.它只是为了这个目的而完成的.这种理解是否正确?
[背景:对于metric.log_loss获得正分数,为'neg_los_loss'获得负分数,并且两者都引用相同的文档页面.]
如何在Keras中实施此指标?我的代码下面给出了错误的结果!请注意,我正在通过exp(x) - 1撤消先前的log(x + 1)变换,负面预测也会被剪切为0:
def rmsle_cust(y_true, y_pred):
first_log = K.clip(K.exp(y_pred) - 1.0, 0, None)
second_log = K.clip(K.exp(y_true) - 1.0, 0, None)
return K.sqrt(K.mean(K.square(K.log(first_log + 1.) - K.log(second_log + 1.)), axis=-1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了比较,这是标准的numpy实现:
def rmsle_cust_py(y, y_pred, **kwargs):
# undo 1 + log
y = np.exp(y) - 1
y_pred = np.exp(y_pred) - 1
y_pred[y_pred < 0] = 0.0
to_sum = [(math.log(y_pred[i] + 1) - math.log(y[i] + 1)) ** 2.0 for i,pred in enumerate(y_pred)]
return (sum(to_sum) * (1.0/len(y))) ** 0.5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我做错了什么?谢谢!
编辑:设置axis=0 …
我们有 10000 行ages (float), titles (enum/int), scores (float), ....
因此,如果我们在一个紧密排列的集群中有 100 个点,而在远处有 1 个点,我们将得到如下三个点的结果:
或这个

对于 4 点,它会变得更有趣并在中间选择一些点。
那么如何从 N(具有任何复杂性)中选择 K 个最远的行(点)?它看起来像一个具有给定分辨率的 ND 点云“三角测量”,但不适用于 3d 点。
我为 K=200 和 N=100000 和 ND=6(可能是基于 KDTree、SOM 或三角剖分的多重网格或人工神经网络......)寻找一种相当快速的方法(近似 - 不需要精确的解决方案)。
我试图找出应用程序内修饰符 as_rate()和汇总函数 per_second()之间的区别。
我想要一个包含两列的表:左列显示提交给分发的事件总数(用查询来说:)count:METRIC{*} by {tag},右列显示每秒事件的平均速率。表格可视化在左列上应用总和汇总,在右列上应用平均汇总,以便左列应等于右列乘以所选时间段内的总秒数。
通过阅读文档,我预计这些查询中的任何一个都适用于右列:
count:DISTRIBUTION_METRIC{*} by {tag}.as_rate()
per_second(count:DISTRIBUTION_METRIC{*} by {tag})
但是,事实证明这两个查询并不相同。as_rate()是唯一找到预期平均速率的函数,其中left = right * num_seconds. 事实上,per_second()汇总会做这种额外奇怪的事情,其中总事件数较低的指标具有较高的平均率。
有人能够澄清为什么这两个函数不是同义词以及per_second()有什么不同吗?
metrics ×10
python ×2
c++ ×1
d3.js ×1
datadog ×1
deprecated ×1
eclipse ×1
facebook ×1
facebook-fql ×1
fonts ×1
grafana ×1
influxdb ×1
javascript ×1
keras ×1
loss ×1
plugins ×1
points ×1
postscript ×1
rate ×1
scikit-learn ×1
string ×1
yolov8 ×1