标签: managed-code

问:NMath是"纯粹的".NET吗？

答:答案在某种程度上取决于您对"纯.NET"的定义.NMath是用C#编写的,加上一个小的Managed C++层.但是,为了更好地执行基本线性代数运算,NMath确实依赖于本机Intel Math Kernel Library(包含在NMath中).但是没有COM组件,没有DLL - 只是.NET程序集.此外,在托管C++层中分配并由本机代码使用的所有内存都从托管堆中分配.

有人可以向我解释一下吗？

.net c# managed-c++ managed-code nmath

Yin*_*Zhu

2015 12-09

18
推荐指数

4
解决办法

6317
查看次数

在C#中通过.NET应用程序在C++中开发Win32应用程序有什么优势？

我使用Visual C++和Win32 API学习了Windows编程.如今,似乎大多数应用程序都是使用C#在.NET中开发的.据我所知,大多数情况下,本机代码和托管代码之间没有太大的性能差异.所以我想知道,如果我今天开始编写一个新的桌面应用程序,是否有任何理由(除了我对C++更熟悉的事实),我可能想用非托管C++编写它.NET？使用C++和本机代码还有一些优势吗？或者在Windows平台上用.NET或多或少取代了这种方法？

当然我知道编写低级设备驱动程序和类似程序的人不会在.NET中这样做.我要求参考典型的面向客户端的应用程序,这些应用程序不会直接进行硬件调用.

.net c# c++ unmanaged managed-code

Jos*_*ody

lucky-day

16
推荐指数

4
解决办法

2734
查看次数

从Delphi调用C#dll

我用单一方法编写.Net 3.5 dll,由Delphi .exe调用.不幸的是它不起作用.

步骤:1.使用以下代码创建C#3.5 dll:

public class MyDllClass
{
    public static int MyDllMethod(int i)
    {
        MessageBox.Show("The number is " + i.ToString());
    }
}

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

转到装配属性 - >装配信息并选中"使装配COM可见"
使用RegAsm.exe注册我的DLL

这会引发Delphi异常,表明它无法连接dll.从非托管代码启用C#managed dll所需的步骤是什么？

有没有人熟悉这个主题的好例子？

谢谢

.net c# delphi managed-code

Sat*_*ies

lucky-day

13
推荐指数

2
解决办法

4万
查看次数

WPF应用程序应该用C++/CLI还是C#编写？

WPF应用程序的核心是托管应用程序？对？因此,我必须在使用托管C++或托管C#之间进行选择.几年前我用托管C++进行过实验.它似乎还没有为黄金时段做好准备.我猜测微软在托管C#方面付出了更多努力,而不是托管C++.因此,似乎使用托管C#是两者之间的最佳选择.是这样的吗？您使用任何一种语言都可以获得WPF的经验吗？提前致谢.

c# wpf managed-c++ c++-cli managed-code

zoo*_*opa

2017 05-23

10
推荐指数

1
解决办法

2816
查看次数

为什么C++需要语言修改才能"管理"？

为什么不能在编译器编写的管理需要进行什么管理中的C++代码(即,使其"CLR兼容")？

也许有一些妥协,比如在某些情况下禁止无效指针等等.但所有这些额外的关键词等等.这些新增内容必须解决的问题是什么？

我对某些方面以及可能难以解决的问题有所了解,但我们将非常感谢一个很好的解释!

.net c++ clr c++-cli managed-code

sha*_*kin

2015 03-09

9
推荐指数

1
解决办法

1589
查看次数

为什么从一开始就没有"管理"代码？

请注意,这不是微软为了传播托管代码的概念而进入大气层的.NET CLR.大多数人都知道托管代码已存在很长时间,并且与火箭科学无关.

我想知道的是为什么计算机发展中运行时安全的概念来得太晚了.

我知道这就像问"为什么第一辆T型福特不带安全气囊和安全带？".尽管如此,这个问题的相关性仍然存在,因为保护已知的危险在人性中是很好的.例如,第一辆T-Ford的速度不够快,无法激发安全气囊的研究.它的速度不够快,人们常常做出致命的判断错误,以至于它会激励安全带成为许多国家的法律和标准.

在计算机进化中,它几乎是另一种方式.我们开始使用汇编程序,相当于以200英里每小时的速度驾驶T-Ford.我有幸与这个时代的几个老卡车司机交谈,听到这些关于手工组装汇编代码,人工调试器,格栅代码等的故事.如果我们在C中犯了一个非常讨厌的错误,我们可能会结束蓝屏.几十年前,你最终可能会损坏硬件而上帝知道什么.但这对我来说是一个谜 - 几十年来,我们所做的一切都是为了减少痛苦,因为蓝屏(很抱歉使用MS作为任何东西的原型).

保护免受已知危险的不仅仅是在人性中,在任何程序员的本性中,自动化和系统化常见设施也是如此,例如错误检查,内存诊断,日志框架,备份维护等.

为什么程序员/人类没有开始自动完成确保他们提供给系统的代码不会损害系统的任务？是的,当然,表现.但是,嘿,这是在任何严重渗透的硬件标准之前.为什么主板没有设计总线架构和额外的处理器来促进"托管代码"？

模特T福特是否有任何比喻不足以让我失踪？

history managed-code

sha*_*kin

2013 11-03

8
推荐指数

5
解决办法

1069
查看次数