我一直在努力解决Clojure中的Project Euler问题,以便变得更好,而且我已经遇到了几次素数.我的问题是它只是花了太长时间.我希望有人可以帮我找到一种以Clojure-y方式做到这一点的有效方法.
当我拳头做到这一点时,我粗暴地强迫它.这很容易做到.但是计算10001个素数在Xeon 2.33GHz上用了2分钟,对规则来说太长了,一般来说太长了.这是算法:
(defn next-prime-slow
"Find the next prime number, checking against our already existing list"
([sofar guess]
(if (not-any? #(zero? (mod guess %)) sofar)
guess ; Then we have a prime
(recur sofar (+ guess 2))))) ; Try again
(defn find-primes-slow
"Finds prime numbers, slowly"
([]
(find-primes-slow 10001 [2 3])) ; How many we need, initial prime seeds
([needed sofar]
(if (<= needed (count sofar))
sofar ; Found enough, we're done
(recur needed (concat sofar [(next-prime-slow …另外,即使我可以使用Common Lisp,我应该吗？方案更好吗？
我是Clojure的新手,我开始尝试构建应用程序.
到目前为止,我所看到的有关编译Clojure程序的教程的所有内容都涉及交互性.例如,"加载REPL并键入(加载文件"this-or-that")以运行.这很好,但这还不够.
我已经习惯了C语言或Delphi等语言的编辑 - 编译 - 运行习惯,我本能地驱动编辑,然后点击"Mx编译".
问题是"lein uberjar",我理解相当于"make",即使对于一个你好的世界也很难执行.因此,我将不得不弄清楚这种"交互式开发"的东西是如何工作的,停止使用像它快速制作的超级发布,并且只在一天结束时保存它.
我在构建时注意到的另一件事(使用lein uberjar)是我正在处理的小GUI应用程序在编译过程中弹出帧,就像它们在编译时执行一样.这对我来说似乎有点违反直觉; 它并不像我想象的那样类似于"制造".
我知道Lisp的开发方式是在REPL中交互式工作,我并不想改变它:我想适应这种生活方式.不幸的是,我没有看到关于如何这样做的文档形式.例如,如何重置机器的当前状态.只是继续编译各个片段而不能进行某种重置似乎有点麻烦.
我在Clojure(和Lisp)上看到的大多数教程似乎都专注于在REPL中进行黑客攻击.应用程序部署的最佳实践对我来说仍然是一个谜.我的用户只是用户; 他们不会成为将文件加载到REPL的开发人员.
所以这是我的问题:任何有关构建Clojure应用程序的整个过程(包括部署)的良好信息或教程的资源？
(注意:我已经安装并运行了所有先决条件(例如Emacs,Slime,Leiningen等),所以这不是一个问题).
我看到实用的Common Lisp使用(defvar *db* nil)设立一个全局变量.是否可以setq用于同一目的？
使用defvarvs. 的优点/缺点是setq什么？
我的一位朋友提请我注意第四届欧洲Lisp研讨会的欢迎辞:
...任何Lisp方言的实现和应用,包括Common Lisp,Scheme,Emacs Lisp,AutoLisp,ISLISP,Dylan,Clojure,ACL2,ECMAScript,......
然后询问ECMAScript是否真的是Lisp的方言.真的可以这样考虑吗？为什么？
是否有明确定义的明确标准来帮助我们检测语言是否是Lisp的方言？或者是一种非常松散的方言(在这种情况下,我们可以将Python,Perl,Haskell等添加到Lisp方言列表中吗？)
我已经阅读了很多内容,LISP可以动态地重新定义语法,大概是宏.我好奇这到底有多远？你能重新定义语言结构,以至于它的边界成为另一种语言的编译器吗？例如,您是否可以将LISP的功能性质更改为更面向对象的语法和语义,或许可以说语法更接近像Ruby这样的东西？
特别是,是否可以使用宏来摆脱括号地狱？我已经学会了足够的(Emacs-)LISP来使用我自己的微功能定制Emacs,但我很好奇宏可以在定制语言方面走多远.
我在Common Lisp中完成了大部分的开发工作,但是有些时候我想切换到Scheme(在Small Pieces中读取Lisp,当我想要使用continuation时,或者当我想在Gauche中执行一些脚本编写时,例).在这种情况下,我不舒服的主要原因是我没有史莱姆(是的,你可以称我为瘾君子).
Scheme最接近史莱姆的是什么？具体来说,我最感兴趣的是:
let中定义的函数).(map |)(光标位置由|)表示),我想(map predicate . lists)在迷你缓冲区中看到我已经通过降低重要性来命令这些功能.
我的Scheme实现选择是:
如果它至少与它们一起工作会很棒.
这就是Rich Hickey在其中一篇博文中所说的,但我不明白使用apply的动机.请帮忙.
Clojure和CL之间的一个很大区别是Clojure是一个Lisp-1,因此不需要funcall,apply仅用于将函数应用于运行时定义的参数集合.因此,(apply f [i])可以写成(fi).
另外,"Clojure是Lisp-1"是什么意思,不需要funcall？我从未在CL编程.
谢谢
有人可以解释什么是"不正确的清单"吗？
注意:谢谢大家!你们所有人摇滚!