我在网上看到以下组合存在:
专有源代码+ GPL源代码 - > GPL源代码(所有代码必须在GPL下发布)
专有源代码+ LGPL源代码 - >专有源代码(所有代码仍为专有)
现在静态/动态链接GPL和LGPL代码如何与上述组合一起工作?
CGAL似乎只为我即将开展的项目做了我需要的一切.它可以从弧线段创建多边形并对它们运行布尔运算.它已经有空间排序软件包,可以节省很多时间用于一些事情,整个图书馆似乎非常标准化和精心策划.
对于大多数软件包(非常基本的软件包除外),许可证只是QPL(即将推出的4.0版本的GPL)的问题.我的预算微薄,可能无法收集资金购买CGAL中需要它的特定包装的商业许可证.
我对这种图书馆的具体需求是:
总而言之,我正在寻找一个精确的精确的二维几何C++库. 最好是麻省理工学院,LGPL一次性或低成本的一次性免版税许可证低于500美元.
Boost得到了一些基本结构,但据我所知,他们缺乏很多更高级别的功能.任何已扩展的图书馆?我会考虑自己做,但我缺乏做得好的专业知识,它会延长我的项目相当多.
为了清楚起见,我不是在寻找2D 图形库,只是纯粹的几何结构.
我想开发一个适用于所有操作系统的C++应用程序.此应用程序将免费使用至版本1.5(以确保它具有高品质).我不希望这个应用程序是开源的.公众只能访问安装程序"EXE",就是这样.所有源代码都将由我保存和维护,而不是在合法公司下(至少目前为止).
因此,根据上述信息,我是否需要购买Qt框架或者我可以使用免费版本吗?我总是对LGPL和GPL等免费许可协议感到困惑.我可以阅读它一百万次,但仍然不知道我是否可以使用它.
如果我能以正常的非法律条款免费使用Qt; 我必须做什么或如何限制,以便我可以免费看到Qt.
我真的希望我可以免费使用Qt,因为当这个应用程序确实花钱时,我仍然希望有一个免费版本,功能较少,付费版本仍然非常便宜.不足以让我变得富有,仅仅这样我就不会破产哈哈.我们说付费版本的价格是5美元.
如果在封闭源软件中包含GPL或LGPL许可图标,是否存在法律问题风险?
是否只是为了包含图标而迫使它成为开源?
将图标编译为资源是否重要?
如果您遵循许可证指定的归属规则,是否可以安全地使用创意常用许可图标?
我的理解是,使用LGPL,我可以链接并使用LGPL库进行商业用途,只要我不复制代码吗?
这对于编译为二进制的程序有意义,但JavaScript呢?
我想在我的商业网站上使用JQuery 的Greybox插件,但由于它是LGPL,因此不知道如何合法地执行此操作.
我已经阅读了LGPL许可证,但它非常复杂,我无法找到问题的答案.
我想在我的项目中使用LGPL库.LGPL库中不会进行任何更改.该项目是注册用户使用的网站应用程序.注册用户不需要使用该网站.
所以我的问题是我可以在这种情况下使用LGPL库吗?
我打算在商业网站上使用CKEditor.我已经阅读了http://ckeditor.com/license,但我不明白在提供LGPL(这是商业用途的不错选择)的同时可以为商业用途定价的方式.
我可以在付费的Android应用程序中使用LGPL库吗?我不打算修改LGPL库,我只是想用它.这合法吗?
我正在编写一个小型通用库,我想在我的BSD/X11许可项目中使用它.我希望在其中包含全球化支持,特别是,我想使用glibmm的Glib :: ustring,它是在LGPL下获得许可的.问题就在于:关于BSD/X11比LGPL更宽松,我可以在我的BSD/X11许可库中使用这段代码吗?
我有一个商业Java应用程序,我将分发.
我想使用LGPL的java库.我不会修改库.该库的LGPL许可证是否对我的应用程序许可有任何影响?
lgpl ×10
gpl ×4
licensing ×4
c++ ×2
android ×1
fckeditor ×1
frameworks ×1
geometry ×1
icons ×1
javascript ×1
jquery ×1
open-source ×1
qt ×1
x11 ×1