标签: lazy-initialization

由于某种原因，我经常发现自己做这样的事情：

foreach($source as $key => $value) {
    if (!isset($arr[$key])) {
        $arr[$key] = 0; // or any other value
    }
    $arr[$key] += something($value);
}

当我拥有众所周知的数据源时，有时我会做：

foreach($source as $key => $value) {
    @$arr[$key] += something($value);
}

为了避免日志垃圾邮件（我不想从日志中删除警告或通知）

还有其他更紧凑，更智能或更美的方法吗？

希望一个简单的问题来回答。我找不到任何绝对明确的答案。任何人都可以帮助提供可靠的消息来源。

我的普遍看法是，如果不使用适当的同步块，延迟加载在多线程应用程序中是危险的。我想知道这是否适用于 Spring。

谢谢。

对于延迟评估的属性，以下两种方法（具有支持字段的属性和具有默认值的属性）之间是否有任何差异，或者它们是否等效？

// (1)
public static class Foo
{
    private static readonly Lazy<Foo> instance = new Lazy<Foo>();
    public static Foo Instance { get; } = instance.Value;
}

// (2)
public static class Foo
{
    public static Foo Instance { get; } = new Lazy<Foo>().Value;
}

我想要实现的是，Foo仅在访问 时创建 的实例Foo.Instance，而不是之前创建 - 更重要的是，当Foo.Instance从未访问过时，不应创建任何实例。

我有一个枚举，我想我可以缓存values().

enum MyEnum {

    SOME;

    private static volatile Set<MyEnum> values_;

    public static Set<MyEnum> values_() {
        Set<MyEnum> result = values_;
        if (result == null) {
            values_ = result = Collections.unmodifiableSet(EnumSet.allOf(MyEnum.class));
        }
        return result;
    }
}

我尝试了允许重复初始化的延迟初始化。

奏鸣曲也有volatile Set<MyEnum>部分抱怨。

SonaLint：使用线程安全类型；添加“易失性”不足以使该字段成为线程安全的。

https://rules.sonarsource.com/java/RSPEC-3077

我的代码有问题吗？