标签: language-lawyer

只需找到这个有趣的:-)如果指定0f,该值将被解释为八进制整数文字.因此,不允许f(十进制15).00f并且.f也不起作用.似乎工作的唯一方法是0.f和.0f.还有其他方法吗？不过,我无法弄清楚为什么0.f有效.被0解释为八进制前缀？C++肯定很复杂,甚至是非常基本的语法〜> _ <〜

关于以下代码片段的问题

  char *p = malloc(10);

当我编译它gcc的任何-std=,这并编译好.

但是使用g ++,-std=这会产生错误:

w.c:4:21: error: invalid conversion from ‘void*’ to ‘char*’ [-fpermissive]
  char *p = malloc(10);

为什么行为不同？我认为用C编译的所有行都应该用C++编译器编译.这有什么标准要求吗？

我听到这些词语被抛出很多,但我不明白它们在c ++中的含义.有人告诉我在标准中查找它,但在索引中没有提到"堆栈"或"堆",只有堆栈展开没有说明堆栈是什么.

这些概念是否存在于C++中？

让我们看看以下代码:

int i = 10;
char c = reinterpret_cast<char&>(i);

[expr.reinterpret.cast]/11:

如果可以使用reinterpret_cast将"指向T1的指针"类型的表达式显式转换为"指向T2的指针"类型,则可以将类型T1的glvalue表达式强制转换为"对T2的引用".结果引用与源glvalue相同的对象,但具有指定的类型.

所以reinterpret_cast<char&>(i)具有指定char类型的左值引用该int对象i.

要进行初始化c,我们需要值,因此应用左值到右值的转换[conv.lval] /3.4:

glvalue指示的对象中包含的值是prvalue结果.

L2R转换的结果是i对象中包含的值.只要值i在char([expr]/4表示否则这是UB)可表示的范围内,变量c应初始化为具有相同的值.

从实现POV开始,在little-endian平台上,通过读取i对象地址处的字节可以轻松实现.但是,在big-endian平台上,编译器必须添加一个偏移量来获取最低有效字节.或者,将整个int对象读入寄存器并屏蔽第一个字节,这对两个端点都是可接受的方法.

如果您认为编译器可以轻松处理上面的代码以生成符合C++ 17标准所要求的代码,那么可以考虑将指针int指向指向i的指针char.这样的转换不会改变指针值,即它仍然指向int对象i,这意味着将间接运算符应用于具有以下L2R转换的指针应该如上所述,即int如果是,则获取对象的值按char类型表示.

在以下代码中

int i = 10;
f(reinterpret_cast<char*>(&i)); // void f(char*)

如果编译器i不知道函数f将对其参数做什么,那么编译器是否应该调整某个偏移的地址？并且编译器也不知道将传递给函数的内容f.上面的代码和函数f在不同的翻译单元中.

例如,如果f …

=>在C++中不可重载.我一直想知道这是否只是一个纯粹的巧合,或者是否有一个特定的原因,这两个字符的序列不能重载.比较运算符<=>的出现让我相信前者.

我认为它是重载的主要候选者,因为它看起来像一个箭头,这在函数式编程语法和数学中非常常见.当然 - >已经存在但是有另一个箭头可能有助于消除两者之间的歧义.我也看不出它是如何破坏向后兼容性的.

我注意到C ++ 17中的许多新功能来自C17。两种标准之间有关系吗？C函数和它们的C ++等效项之间是否有实际区别？

ISO:IEC 9899 标准化了 C 标准库函数的原型并描述了它们的行为。它指定标识符、返回类型和参数及其匹配的某个 C 标准函数的类型。

但是为什么它没有指定定义 - （具体功能实际上如何工作的核心）？

为什么 C 标准库函数 X 在 Linux 上的 gcc 编译器套件（GNU C 库）、macOS 上的 clang 套件和 Windows 上的 Microsoft Visual C++ 的核心系统动态库之间的实际源代码会有所不同？为什么它依赖于实现、操作系统和相关的编译器设计？

编辑：我知道这个问题乍一看对你们大多数人来说似乎很糟糕，但它绝对有权得到回答，因为我还不知道原因。

我不建议 ISO 对定义进行标准化，因为该问题是基于意见而结束的——不要误会我的意思。我只是问为什么事情会这样，并想从您的知识和经验中学习。

正如标题所说：C++ 标准是否有任何保证可以确保&&(或and) 运算符的左侧始终首先计算？老实说，我在C++17 Standard 中搜索不到，我不知道我最想找哪个部分。

问题示例：

我想做这样的事情：

std::unordered_map<std::size_t, std::weak_ptr<T>> objects;

bool f (std::size_t const id) {
  bool result = false;

  if (not objects.at(id).expired()) {
    auto const& object = objects.at(id).lock();

    /* Here left side of `and` most be evaluated first */
    result = object->parent->remove(id) and 
             objects.erase(id) == 1;
  }

  return result;
}

并且要确保代码没有问题。

我有一张桌子，我们称之为A。我想从该表中删除 ID 为 1 和 2 的行。为此，我创建了一个表变量@B，其中包含值 1 和 2，但该列我将命名为PK。

现在我这样做：

DELETE FROM A
WHERE ID IN (
    SELECT ID
    FROM @B
)

请注意我的（故意的）编程错误。在子选择中，我使用了错误的列名。意外地，它与表 A 中使用的名称相同。

这应该会导致“无效的列名”错误，对吧？但事实并非如此。它执行。不仅如此，表 A 中的所有数据都被删除。就好像不再有谓词一样。

我创建了一个完整的演示脚本：

-- What happened to my data???

IF OBJECT_ID('tempdb..#JustATable') IS NOT NULL
    DROP TABLE #JustATable

CREATE TABLE #JustATable (
    PK INT NOT NULL PRIMARY KEY IDENTITY(1, 1),
    ID INT NOT NULL,
    NOTE VARCHAR(100) NOT NULL
)

INSERT INTO #JustATable (ID, NOTE)
SELECT database_id, DB_NAME(database_id)
FROM …

void foo (std::deque<Class>& dq)
{
  auto it = dq.begin();
  --it;  // <--- asserts in VC++
  ...
}

上面的代码是一个过于简化的版本，但类似的情况也发生在我的代码中。它在 Ubuntu/Linux 中运行良好，但在 Visual Studio 中断言和中止程序。

表达式：无法在开始之前递减双端队列迭代器

有关程序如何导致断言失败的信息，请参阅 VC++ ...

即使我们没有寻找或取消引用迭代器的值，为什么它会将其视为运行时错误？