我有一个 DropDownList，我试图防止它被用作攻击媒介。我可以假设用户无法实际更改 DDL 的值并回发到服务器吗？目前，如果我在提交后尝试更改数据包，则会抛出此 ASP.NET 错误消息：
For security purposes, this feature verifies that arguments to postback or callback events originate from the server control that originally rendered them.
我是否正确地认为这是由于视图状态哈希中的完整性受到损害？这可以绕过吗？
谢谢
我刚刚编写完一个 Linux 安全模块，该模块在可执行文件执行开始时验证其完整性（使用数字签名）。现在我想更深入地挖掘，并希望在运行时检查文件的完整性（即定期检查它们 - 因为我主要处理启动并永远运行的进程......），这样攻击者就不会能够在不被识别的情况下更改主内存中的文件（至少在一段时间后）。
这里的问题是我完全不知道如何检查文件的当前内存映像。我上面提到的身份验证方法使用了 mmap-hook，每当文件在执行之前进行 mmaped 时就会调用该钩子，但据我所知，LSM 框架不提供用于定期检查的工具。
所以我的问题是：有什么提示我应该如何开始吗？如何读取内存映像并检查其完整性？
谢谢
HttpServletRequest的getSession(boolean)方法提到了会话的完整性.Tomcat如何保持会话完整性？它使用什么规则？什么方法？引擎盖下发生了什么？
编辑
如何以及何时创建特定会话ID？Tomcat是否依赖IP地址和端口？
如何使用AppContainer完整性级别在Windows 8中创建命名管道？
我正在开发一个在线muiltiplayer棋盘游戏并且有一个SQL服务器问题.
让我们假设游戏允许两个玩家.创建游戏时,创建者将被添加为第一个用户.
此时,两个用户可以尝试同时加入游戏.应阻止其中一个用户.
我的数据库架构如下:
tbGame - contains a list of all games. PrimaryKey is GameId
tbPlayers - contains a list of all registered users. PrimaryKey is PlayerId
tbPlayersInGame - contains a list of all players in each game. Foreign key
relations to tbGame and tbPlayers.
我觉得我需要两件事:
如果多个用户访问基于文件的SVN存储库同时提交很多东西，SVN能保证数据完整性吗？如果是，如何？或者，如果不是我应该在多用户情况下使用什么服务方法？
谷歌没有回答这个问题，因为谷歌的结果充斥着与我的形式相似但含义截然不同的问题。我提到这一点是因为我已经知道使用 CAST5（默认值）时存在关于消息完整性的投诉的常见问题。我只是想澄清一下，我不是在问有关 CAST5 的问题，我是在问有关 AES256 的问题（始终是 AES256，我的默认设置为 AES256），但我很好奇签名和未签名之间的差异。好的，所以，事情是这样的：
当将 gpg 与 AES256 结合使用时，消息完整性默认情况下处于“打开”状态，因此当我仅使用 AES256 对称加密时，我不会收到任何有关消息完整性的投诉。例如，假设我有这个文件“test.txt”：
$ ls
test.txt
$ cat test.txt
blah blah blah
我对称加密：
$ gpg --symmetric ./test.txt <---[Symmetric AES256]
$ ls
test.txt test.txt.gpg
$ gpg -d ./test.txt.gpg
gpg: AES256 encrypted data
gpg: encrypted with 1 passphrase <---[No complaint about integrity]
blah blah blah
但是，如果我添加签名，则 gpg 会抱怨消息完整性，即使我仍在使用 AES256。像这样：
$ gpg --symmetric --sign ./test.txt
You need a passphrase to unlock the secret key for
user: "hft"
4096-bit RSA key
gpg: …我能够实现目录中的递归文件遍历（即探索目录中的所有子目录和文件）。为此，我使用了有关堆栈溢出的相应帖子的答案。其片段如下：
var fs = require("fs");
var tree = function(dir, done) {
var results = {
"path": dir,
"children": []
};
fs.readdir(dir, function(err, list) {
if (err) { return done(err); }
var pending = list.length;
if (!pending) { return done(null, results); }
list.forEach(function(file) {
fs.stat(dir + '/' + file, function(err, stat) {
if (stat && stat.isDirectory()) {
tree(dir + '/' + file, function(err, res) {
results.children.push(res);
if (!--pending){ done(null, results); }
});
} else {
results.children.push({"path": dir + "/" …我们正在开发一个基于JavaCard的安全敏感应用程序.我们的目标是允许客户端代码与基于GlobaPlatform 2.2+的JavaCard applet进行通信,以使自己确信它实际上正在与需要与之交谈的JavaCard applet的特定(且可验证)版本进行通信.换句话说,我们正在寻找一种"平台完整性"机制,以确保JavaCard applet代码不可能由"内部人员"代替/修改(例如,即使是开发applet的我们).
起初我们希望使用GP规范中描述的安装收据机制,但我们被告知这不适用于该情况.
那么客户端代码是否有办法向卡片查询applet代码库(即安装的.cap文件)的真实性(例如简单哈希),而无需查询和信任JavaCard applet本身？
我正在为我的食谱设计一个数据库。我在我的设计中创建了多个表格：书籍、作者、食谱、成分，对于所有这些项目，我想将媒体（图像或视频）链接到所有这些表格中的项目。
我在想这样的设计：
media_id,
rid (primary key of foreign table),
rtype (1=book, 2=author, 3=recipe, 4=ingredient),
media_type(1=image,2=video),
media_url
但是我将如何确保关系完整性？
谢谢