鉴于此代码:
int x = 20000;
int y = 20000;
int z = 40000;
// Why is it printing WTF? Isn't 40,000 > 32,767?
if ((x + y) == z) Console.WriteLine("WTF?");
知道一个int可以容纳-32,768到+32,767.为什么这不会导致溢出？
Jiffies计数器返回一个大小为四字节的无符号整数.当计数器达到最大值时,它再次从0重新开始.我将用旧值减去最新值以获得持续时间.那么我应该如何考虑这样一种情况:当旧值具有最大值并且新值大于零时,我将得到错误的持续时间？
我正在为下面的一段代码获得一个覆盖静态检查工具警告.
double value = 0;
std::string origValue("0.50");
value = 0.10 * boost::lexical_cast<double>(origValue);
警告是"溢出的返回值(INTEGER_OVERFLOW)".我无法理解上面的代码有什么问题.当我使用双打时,整数溢出是如何进行的？谢谢.
我正在尝试使用callables实现Fibonacci序列,并将我的Fibonacci的初始值调用为3,4,5,6和2000.我得到的输出如下:
3 5 8 13 -820905900187520670
问题是当我试图在我的可调用中计算fib(2000)时.有人可以看看下面提供的代码,看看我的方法出错了:
import java.util.concurrent.*;
import java.util.*;
class FibonacciGen implements Callable<Long>{
private Long fib;
public FibonacciGen(long num){
this.fib = num;
}
public Long call(){
return calculateFibonacci(fib);
}
private long calculateFibonacci(long someNum){
long firstNum = 0L;
long secondNum = 1L;
long counter = 0L;
while(counter<someNum){
long fibCalc = secondNum+firstNum;
firstNum = secondNum;
secondNum = fibCalc;
counter= counter+1L;
}
return secondNum;
}
}
public class FibonacciCallable{
public static void main(String[] args){
ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
ArrayList<Callable<Long>> results = …我有一个有很多模型和数据库表的rails网站.在所有这些中,我想将:id主键列更改为bigint而不是int,因为它将跨越MySQL的整数int(11)限制.
我不想使用他们建议我们做的其他帖子中建议的方法:id => false,同时创建表并添加自定义列:id指定大小.
我已经有很多数据,我不希望id列ids也改变,因为我正在使用它为一些has_many belongs_to关系,并可以打破所有链接.
请建议我如何将int(11)中的change_column id更改为bigint,而无需重新创建表和/或丢失数据和id值
文字表达式也有类型吗？
long long int a = 2147483647+1 ;
long long int b = 2147483648+1 ;
std::cout << a << ',' << b ; // -2147483648,2147483649
是否可以在编译时检测或防止整数溢出而不是在运行时？
如果未检测到溢出并且在运行时发生溢出,是否可以检测到？我在某处读到,如果某个操作出现溢出,处理器将设置一个特定的标志.
如何读取处理器的特定标志？我应该问这是一个单独的问题吗？
编辑:
我的问题是签名和无符号溢出.当我们有一个无符号变量时,它仍然会溢出并将自身设置为0或接近0的东西,对吧？还是我缺少的东西？
例如:
size_t x;
...
__builtin_uaddll_overflow(x,1,&x);
无论编译器实现如何,上面的代码都能正确防止整数溢出吗？
到目前为止我所知道的:
此参考文献中列出的功能是否始终正确？或者它必然取决于具体实施？如果是这样,我怎么能以编程方式选择正确的函数？
if (dividend == Integer.MIN_VALUE && divisor == -1) {
return Integer.MAX_VALUE;
}
在不使用乘法,除法和mod运算符的情况下除以两个整数.
如果溢出,则返回2147483647
public int divide(int dividend, int divisor) {
if(divisor == 0){
return dividend > 0 ? Integer.MAX_VALUE : Integer.MIN_VALUE;
}
if(dividend == 0){
return 0;
}
if (dividend == Integer.MIN_VALUE && divisor == -1) {
return Integer.MAX_VALUE;
}
boolean isNeg = (dividend > 0 && divisor < 0) || (dividend < 0 && divisor > 0);
Long up = Math.abs((long) dividend);
Long down = …编辑：将void *修改为uint8_t *值。问题仍然存在。编辑：问题是一个简单的变量溢出，与整数提升无关。
我解决了该简化代码中的一个错误。类型与原始源代码中的类型相同。
unsigned int entrySize; // entrySize is 288
int startIndex, endIndex; // both are 24536838
uint8_t *pStartAddr; // valid initialized pointer (0x34f1e40)
/*Mystery begins...*/
uint8_t *curr_addr = pStartAddr + entrySize * startIndex;
while (curr_addr <= startAddr + entrySize * endIndex)
{
externFunc(curr_addr);
curr_addr+=entrySize;
}
乍一看，此代码似乎很明显，不包括奇怪的类型选择。
但是，在我们的一次崩溃中，似乎curr_addr获得了无效的指针。我的直觉是存在一个问题，entrySize * startIndex因为它们的乘法设置在第32位，并且具有startIndex和endIndex作为符号类型可能会使编译器使用所需的值感到困惑。
在更改了他们的类型之后，问题就解决了。但我无法弄清楚到底是什么问题。
我正在使用64位计算机，x86_64 CPU，gcc（GCC）4.8.5 20150623和linux red hat发行版（版本4.8.5-28）
我以为上面的计算在的第32位设置时开始出现问题entrySize * startIndex。但是，当我使用第startIndex32位打开的第一个值时，它仍然有效。它也显示
我的问题是：
int* 的值结果unsigned int …