MyClass c = 10;
有没有办法使这个代码工作？我知道通过隐式运算符重载你可以得到相反的工作:
int i = instanceOfMyClass;
谢谢
你会认为Java中的autoboxing是一种多态吗？换句话说,你认为autoboxing扩展了Java的多态能力吗？
Scala中的隐式转换怎么样？
我的观点是它们都是多态性的例子.这两个特征允许以统一的方式处理不同数据类型的值.
我的同事不同意我的看法.谁是对的？
在下面的代码中,我期望调用A的构造函数,然后是A的复制构造函数.然而,事实证明只有构造函数被调用.
// MSVC++ 2008
class A
{
public:
A(int i):m_i(i)
{
cout << "constructor\n";
}
A(const A& a)
{
m_i = a.m_i;
cout << "copy constructor\n";
}
private:
int m_i;
};
int main()
{
// only A::A() is called
A a = 1;
return 0;
}
我猜编译器是足够聪明的优化掉了第二个电话,来初始化对象一个直接的构造.那么它是标准定义的行为还是只是实现定义的？
例如,我想让它以设置jDName为"John Doe"和jDAge32的方式工作:
case class Person(name : String, surname : String, age : Int)
val johnDoe = Person("John", "Doe", 32)
val jDName : String = johnDoe
val jDAge : Int = johnDoe
我可以在Person类中编写函数来提供对String,Int和其他(自定义)类型的隐式转换吗？另一件事是显式的强制转换操作 - 也很有趣,但我不确切地知道如何在Scala中编写这个例子.
我已经对各种转换方法进行了一些研究,并且已经使用了explicit或者implicit operators.
注意到它System.Security.SecureString是一个sealed类(它不能从中继承),是否可以编写一个explicit或者implicit operator能够在a System.Security.SecureString和a 之间执行转换System.String(利用此处描述的方法).
例如,我知道你必须operator在被转换对象的(部分)类中编写.因此,我认为最好的方法是继承该类,并编写必要的operators.
是否有可能a)使用的执行转换explicit或implicit operator一System.Security.SecureString到System.String,B)执行一个类的对象是谁的类是转换sealed？
如果没有,除了使用类方法之外还有另一种方法可以执行转换吗？
假设我是微软产品的消费者,请提供实用的答案.
由于C#编译器可以隐式地将类型'char'转换为'int',我预计它也会将类型'char []'隐含地转换为'int []'.
但是,以下代码返回编译时错误CS0029无法将类型'char []'显式转换为'int []'.
int[][] jaggedArray = new int[][]
{
new[]{'a'},
new[]{1}
};
是否有技术原因导致无法提供此转换？
我正在使用CommandLine ParserAPI来处理我的应用程序的命令行参数.
在示例页面中,有一段代码:
[HelpOption]
public string GetUsage() {
return HelpText.AutoBuild(this, (HelpText current) => HelpText.DefaultParsingErrorsHandler(this, current));
}
它确实编译.
但是,实际上返回值HelpText.AutoBuild()是HelpText实例,它继承了immediatly对象.而且,AFAIK,string是一个密封类,不能继承.
怎么会这样？
我正在通过"Scala for the Impatient"一书中的练习来学习Scala.一个问题是:
给定一个可变
Pair[S, T]类,使用类型约束来定义一个交换方法,如果类型参数相同,则可以调用该方法.
我的代码:
class Pair[T, S](var first: T, var second: S) {
def swap(implicit ev: T =:= S) {
val temp = first
first = second // doesn't compile
second = temp
}
}
上面的代码失败,并抱怨编译first和second是不同的类型.好吧,我很好地告诉编译器他们不是.怎么能告诉它闭嘴？
在以下程序中，应选择哪个（如果有）转换功能，为什么？
int r;
struct B {};
struct D : B {};
struct S {
D d;
operator D&(){r=1; return d;} // #1
operator B&(){r=2; return d;} // #2
};
int main() {
S s;
B& b = s;
return r;
}
gcc和clang选择均选择转换功能＃2。但为什么？
标准说：
（1）在[dcl.init.ref]中指定的条件下，可以将引用直接绑定到将转换函数应用于初始化程序表达式的结果。重载解析用于选择要调用的转换函数。假设“对cv1 T的引用”是要初始化的引用的类型，而“ cv S”是初始化程序表达式的类型，其中S为类类型，则按以下方式选择候选函数：
（1.1）-考虑S的转换函数及其基类。那些未隐藏在S中且产生类型“对cv2 T2的左值引用”（初始化对函数的左值引用或右值引用时）或“ cv2 T2”或“对cv2 T2的右值引用”的非显式转换函数将右值引用或左值引用初始化为函数），其中“ cv1 T”与“ cv2 T2”的引用兼容）是候选函数。对于直接初始化，未隐藏在S中的那些显式转换函数会产生类型“对cv2 T2的左值引用”（初始化对函数的左值引用或右值引用）或“对cv2 T2的右值引用”（当初始化对函数的右值引用或左值引用），
（2）参数列表有一个参数，它是初始化器表达式。[？注：此参数将与转换函数的隐式对象参数进行比较。-？尾注？]
这里我们有两个候选函数＃1和＃2。两者都可行-如果删除其中之一，程序仍会编译。这两个转换函数仅采用隐式参数，并且具有相同的cv和ref限定。因此，没有一个应该是最可行的，并且该程序也不应编译。为什么编译？
c++ language-lawyer overload-resolution implicit-conversion reference-binding
状态的cppreference页面std::filesystem::path：
路径可以隐式转换为from和from
std::basic_strings，因此可以将它们与over files API一起使用，例如，作为std::ifstream::open
现在，转换为a std::filesystem::path很容易，因为它具有采用std::string类型的非显式构造函数。但是，我似乎找不到的是一种std::string隐式地进行查找的方法。
有一个string功能，但是std::string string() const;没有operator std::string()。使用
#include <filesystem>
void foo(std::string) {}
int main()
{
namespace fs = std::filesystem;
fs::path p1;
foo(p1);
}
这段代码可以使用icc，gcc和clang很好地编译，但是不能使用MSVS编译，但会给出错误：
example.cpp
<source>(10): error C2664: 'void foo(std::string)': cannot convert argument 1 from 'std::filesystem::path' to 'std::string'
<source>(10): note: No user-defined-conversion operator available that can perform this conversion, or the operator cannot …