我想知道着色器内部的"If-statements"(顶点/片段/像素......)是否真的会降低着色器性能.例如:
使用它更好吗:
vec3 output;
output = input*enable + input2*(1-enable);
而不是使用这个:
vec3 output;
if(enable == 1)
{
output = input;
}
else
{
output = input2;
}
在另一个论坛上有一个关于那个的讨论(2013):http://answers.unity3d.com/questions/442688/shader-if-else-performance.html 这里有人说,If语句真的很糟糕用于着色器的性能.
此外,他们还在讨论if/else语句(2012)中的内容:https: //www.opengl.org/discussion_boards/showthread.php/177762-Performance-alternative-for-if-(-)
也许硬件或着色器编译器现在更好,他们修复了这个(可能不存在)性能问题.
编辑:
在这种情况下,这里假设enable是一个统一变量,它总是设置为0:
if(enable == 1) //never happens
{
output = vec4(0,0,0,0);
}
else //always happens
{
output = calcPhong(normal, lightDir);
}
我想在这里我们在着色器中有一个分支,它会降低着色器的速度.那是对的吗？
制作2个不同的阴影是否更有意义,比如一个用于其他阴影,另一个用于if部分？
我正在研究渲染管道,当我到达剪辑阶段时,我们解释说,从视图(眼睛或相机)空间我们必须传递到剪辑空间,也称为规范化设备空间(NDC),即立方体空间从-1到1.
但是,现在我不明白从这个空间到屏幕坐标空间的通道何时发生:
剪切后和光栅化之前？
光栅化后和剪刀和z测试之前？
在写入帧缓冲区之前的最后？
我有点被困在这里,我想这有点像脑筋急转弯.如果我的数字在0.5到1之间,我怎样才能将其标准化为0到1？
感谢您的帮助,也许我只是有点慢,因为我已经连续24小时工作O_O
我正在编写一个着色器,通过绘制阴影圆圈在点精灵上渲染球体,并且需要编写深度分量和颜色,以便彼此相邻的球体正确相交.
我使用的代码类似于Johna Holwerda编写的代码:
void PS_ShowDepth(VS_OUTPUT input, out float4 color: COLOR0,out float depth : DEPTH)
{
float dist = length (input.uv - float2 (0.5f, 0.5f)); //get the distance form the center of the point-sprite
float alpha = saturate(sign (0.5f - dist));
sphereDepth = cos (dist * 3.14159) * sphereThickness * particleSize; //calculate how thick the sphere should be; sphereThickness is a variable.
depth = saturate (sphereDepth + input.color.w); //input.color.w represents the depth value of the pixel on …我在HLSL中实现了这个问题中描述的螺旋GLSL着色器,但结果并不相同.我认为这是因为mod我已经fmod在HLSL中翻译了GLSL 中的函数.我怀疑只有在fmod函数输入中有负数时才会出现此问题.
我已经尝试mod通过调用我已经制作的函数替换调用来执行GLSL文档中描述的函数并且它可以工作:
mod返回xmodulo 的值y.计算方法如下x - y * floor(x/y).
我使用的工作代码fmod是:
float mod(float x, float y)
{
return x - y * floor(x/y)
}
与GLSL相比mod,MSDN表示 HLSL fmod功能可以做到这一点:
计算浮点余数,使得
x = i * y + f其中i,整数f具有与其相同的符号x,并且绝对值f小于绝对值y.
我使用了HLSL到GLSL转换器,并将该fmod函数翻译为mod.但是,我不知道我是否可以假设mod转换为fmod …
在HLSL中,我必须使用语义将信息从顶点着色器传递到片段着色器.在GLSL中,不需要语义.语义的客观利益是什么？
示例:GLSL
顶点着色器
varying vec4 foo
varying vec4 bar;
void main() {
...
foo = ...
bar = ...
}
片段着色器
varying vec4 foo
varying vec4 bar;
void main() {
gl_FragColor = foo * bar;
}
示例:HLSL
顶点着色器
struct VS_OUTPUT
{
float4 foo : TEXCOORD3;
float4 bar : COLOR2;
}
VS_OUTPUT whatever()
{
VS_OUTPUT out;
out.foo = ...
out.bar = ...
return out;
}
像素着色器
void main(float4 foo : TEXCOORD3,
float4 bar : COLOR2) : COLOR
{
return foo * …是否有任何免费组件可以为HLSL提供突出显示和/或智能感知功能？
我见过一些名为"InteliSense.Net"的内容,但作者的网站已关闭,我无法在任何地方找到下载内容.
我们在HLSL中有一个像素着色器,它在一些地方用于稍微不同的东西,因此有几个条件块意味着在某些情况下省略了复杂的功能.同样,这意味着我们将纹理作为采样器参数传递,而这些参数可能并不总是被使用.
我不知道这两件事增加了多少性能,但特别是因为我们在集成图形芯片上支持SM2.0,效率低下是个问题.那么,传递纹理而不使用它意味着任何额外的开销吗？并且使用if简单的行为来添加一些指令,还是会因为停顿等而对其进行大幅度的影响,就像进行CPU优化一样？
我最近一直在进行HLSL编程,我很好奇我正在做的一些事情是如何工作的.
例如,我在这里有一个非常简单的着色器,可以将任何蓝绿色的像素调整为红色.
sampler2D mySampler;
float4 MyPixelShader(float2 texCoords : TEXCOORD0): COLOR
{
float4 Color;
Color = tex2D(mySampler, texCoords.xy);
if(Color.r == 0 && Color.g == 1.0 && Color.b == 1.0)
{
Color.r = 1.0;
Color.g = 0.5;
Color.b = 0.5;
}
return Color;
}
technique Simple
{
pass pass1
{
PixelShader = compile ps_2_0 MyPixelShader();
}
}
我知道该tex2D函数在指定的位置抓取像素的颜色,但我不明白的是mySampler甚至有任何数据.我根本没有设置它或传入纹理,但它神奇地包含我的纹理数据.
另外,是什么样的东西之间的区别:
COLOR和COLOR0
或
TEXCOORD和TEXCOORD0
我可以采取合乎逻辑的猜测,并说这COLOR0是装配中的注册表,其中包含GPU中当前使用的像素颜色.(这可能完全错了,我只是陈述我的想法)
如果是这样,这是否意味着指定类似float2 texCoords : TEXCOORD0意志的东西,默认情况下,抓住GPU正在处理的当前位置？
我已经看过许多像素着色器效果示例,像图像上的漩涡一样.但我想知道是否有人知道任何示例或教程更实用的着色器效果？
我并不是说漩涡效果没有它的用途,只是我发现的许多例子都有解释的基本效果,而不是如何巧妙地使用其他效果或过渡到产生美妙的效果.有一个视频在这里,它概述所有的WPF效果库,但我不知道我怎么会用他们有的在实际环境.
例如,当Flash 8出现模糊等效果时,我发现了一个精彩的视频,展示了如何使用模糊效果创建一个带有超速文本的炫酷效果,该视频启发了许多关于我可以用Flash中的效果做些什么的想法8.我正在寻找与Pixel Shader Effects类似的东西.