模板Haskell可以找出类型类中声明的关联类型同义词的名称和/或声明吗?我希望reify能做我想做的事,但似乎并没有提供所有必要的信息.它适用于获取函数类型签名:
% ghci
GHCi, version 7.8.3: http://www.haskell.org/ghc/ :? for help
...
Prelude> -- I'll be inserting line breaks and whitespace for clarity
Prelude> -- in all GHCi output.
Prelude> :set -XTemplateHaskell
Prelude> import Language.Haskell.TH
Prelude Language.Haskell.TH> class C a where f :: a -> Int
Prelude Language.Haskell.TH> putStrLn $(stringE . show =<< reify ''C)
ClassI (ClassD [] Ghci1.C [PlainTV a_1627398388] []
[SigD Ghci1.f
(ForallT [PlainTV a_1627398388]
[ClassP Ghci1.C [VarT a_1627398388]]
(AppT (AppT ArrowT (VarT a_1627398388))
(ConT GHC.Types.Int)))])
[] …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) haskell type-families reify template-haskell associated-types
似乎模板Haskell经常被Haskell社区视为一种不幸的便利.我很难准确地说出我在这方面所观察到的内容,但请考虑这几个例子
我已经看过各种博客文章,其中人们使用模板Haskell做了相当简洁的东西,实现了更好的语法,这在常规的Haskell中是不可能的,以及巨大的样板减少.那么为什么模板Haskell以这种方式受到鄙视呢?是什么让它不受欢迎?在什么情况下应避免模板Haskell,为什么?
当我尝试使用真实项目来驱动Haskell时,我遇到了以下定义.我不明白每个论点前面的感叹号是什么意思,我的书似乎没有提到它.
data MidiMessage = MidiMessage !Int !MidiMessage
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) Haskell(使用GHC编译器)比你期望的要快很多.如果使用得当,它可以与低级语言保持密切联系.(Haskellers最喜欢的事情是尝试在C的5%范围内(或者甚至击败它,但这意味着你使用的是低效的C程序,因为GHC将Haskell编译为C).)我的问题是,为什么?
Haskell是声明性的,基于lambda演算.机器架构显然势在必行,粗略地基于图灵机.实际上,Haskell甚至没有具体的评估顺序.此外,您不必处理机器数据类型,而是始终生成代数数据类型.
最奇怪的是更高阶函数.你会认为动态创建函数并抛出它们会使程序变慢.但是使用更高阶函数实际上使Haskell更快.实际上,似乎要优化Haskell代码,你需要使它更优雅和抽象,而不是更像机器.如果Haskell的更高级功能没有改进,它们似乎甚至都不会影响它的性能.
很抱歉,如果这听起来不错,但这是我的问题:为什么Haskell(使用GHC编译)如此之快,考虑到它的抽象性质和与物理机器的差异?
注意:我说C和其他命令式语言有点类似于图灵机的原因(但不是Haskell类似于Lambda微积分)是因为在命令式语言中,你有一个有限数量的状态(也就是行号) ,以及磁带(ram),以便状态和当前磁带确定对磁带做什么.有关从图灵机到计算机的过渡,请参阅维基百科条目,图灵机等效项.
performance haskell lambda-calculus ghc higher-order-functions
我正在学习Haskell,并阅读了几篇关于Haskell列表和(插入语言)数组的性能差异的文章.
作为一个学习者,我显然只是在不考虑性能差异的情况下使用列表.我最近开始调查,发现Haskell中有许多数据结构库.
有人可以解释一下列表,数组,向量,序列之间的区别,而不是深入研究数据结构的计算机科学理论吗?
此外,是否有一些常见的模式,您将使用一个数据结构而不是另一个?
是否有任何其他形式的数据结构我缺少并可能有用?
我相信Erlang社区并不羡慕Node.js,因为它本身可以进行非阻塞I/O,并且可以轻松地将部署扩展到多个处理器(甚至没有内置在Node.js中).有关详情,请访问http://journal.dedasys.com/2010/04/29/erlang-vs-node-js和Node.js或Erlang
那么Haskell呢?Haskell能否提供Node.js的一些好处,即一个干净的解决方案,以避免在不使用多线程编程的情况下阻止I/O?
Node.js有很多吸引人的东西
我最近发布了一个问题,关于句法2.0有关的定义share.我在GHC 7.6中有这个工作:
{-# LANGUAGE GADTs, TypeOperators, FlexibleContexts #-}
import Data.Syntactic
import Data.Syntactic.Sugar.BindingT
data Let a where
Let :: Let (a :-> (a -> b) :-> Full b)
share :: (Let :<: sup,
sup ~ Domain b, sup ~ Domain a,
Syntactic a, Syntactic b,
Syntactic (a -> b),
SyntacticN (a -> (a -> b) -> b)
fi)
=> a -> (a -> b) -> b
share = sugarSym Let
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,GHC 7.8希望-XAllowAmbiguousTypes …
前言:这是在/ r/haskell上启动的线程的扩展
让我们从事实开始:
因此,很明显,将它们结合起来可以使Android开发更好.所以基本上我只想知道如何为Android OS编写Haskell程序.我的问题是:
如何在Android OS上执行/运行Haskell程序?
在向某人解释什么是类型类X时,我很难找到正好是X的数据结构的好例子.
所以,我请求示例:
我认为Monad到处都有很多例子,但Monad的一个很好的例子与之前的例子有一些关系可以完成图片.
我寻找彼此相似的示例,区别仅在于属于特定类型类的重要方面.
如果有人能够设法在这个层次结构的某个地方隐藏一个Arrow的例子(它是在Applicative和Monad之间吗?),那也会很棒!
haskell ×10
ghc ×2
android ×1
applicative ×1
concurrency ×1
executable ×1
functor ×1
monads ×1
node.js ×1
performance ×1
reify ×1
syntax ×1
yesod ×1