在eclipse中,当我使用Java进行编码时,有一个功能可以自动生成基本,高效且无错误的实现,hashCode()并且equals()不会消耗脑力.
是否在Visual Studio或ReSharper中内置了类似的功能？
如何在单元测试中测试 hashCode()函数？
public int hashCode(){
int result = 17 + hashDouble(re);
result = 31 * result + hashDouble(im);
return result;
}
我经常听说这些方法(Object.hashCode和System.identityHashCode)返回对象的地址,或者从地址快速计算的东西; 但我也很确定垃圾收集器会移动并压缩物体.由于哈希码不能改变,这就出现了问题.我知道这不是人们日常工作需要知道的事情,但我想了解内部情况.那么,有谁知道这是如何在Java中实现的？或.NET,因为它们可能类似.
我检查的源代码Object级的,我发现其中的方法声明getClass()为
public final native Class<?> getClass();
而声明hashCode()是
public native int hashCode();
为什么这两个方法native在类中有哪些方法？如何获取这些方法的源代码？
几天前我们在公司内部切换到了Java 7--最后!Jay\o /所以我发现了这个Objects类,并且惊讶于方法的实现有多短,hashCode()并且equals()与默认的eclipse(ALT + SHIFT + S - > H)生成的代码相比减少了许多boylerplate代码.
我在想,如果发生日食的默认行为,我可以改变hashCode()和equals()？
我很想看到这个:
@Override
public int hashCode()
{
return Objects.hash(one, two, three, four/*, ...*/);
}
而不是这个:
@Override
public int hashCode()
{
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + ((one == null) ? 0 : one.hashCode());
result = prime * result + ((two == null) ? 0 : two.hashCode());
result = prime * result …在下面的代码中,哈希码总是相同的.为什么会那样？
码:
public class BooleanClass {
public static void main(String[] args) {
Boolean b1 = new Boolean(true);
Boolean b2 = new Boolean(false);
Boolean b3 = new Boolean(true);
Boolean b4 = new Boolean(false);
Boolean b5 = new Boolean(false);
Boolean b6 = new Boolean(true);
System.out.println(b1.hashCode());
System.out.println(b2.hashCode());
System.out.println(b3.hashCode());
System.out.println(b4.hashCode());
System.out.println(b5.hashCode());
System.out.println(b6.hashCode());
}
}
输出:
1231
1237
1231
1237
1237
1231
始终使用相同的数字1231并1237打印.任何原因？
我定义了两个类,它们都包含对另一个对象的引用.它们看起来与此类似(这是简化的;在我的真实域模型中,A类包含B的列表,每个B都有一个返回父A的引用):
public class A {
public B b;
public String bKey;
@Override
public int hashCode() {
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + ((b == null) ? 0 : b.hashCode());
result = prime * result + ((bKey == null) ? 0 : bKey.hashCode());
return result;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj)
return true;
if (obj == null)
return false;
if (!(obj instanceof A))
return false;
A other …请考虑以下事项:
var x = new Action(() => { Console.Write("") ; });
var y = new Action(() => { });
var a = x.GetHashCode();
var b = y.GetHashCode();
Console.WriteLine(a == b);
Console.WriteLine(x == y);
这将打印:
True
False
为什么哈希码相同？
这有点令人惊讶,并且会使代表的使用Dictionary速度与a List(也就是O(n)查找)一样慢.
更新:
问题是为什么.IOW谁做出这样一个(愚蠢的)决定？
一个更好的哈希码实现应该是:
return Method ^ Target == null ? 0 : Target.GetHashcode();
// where Method is IntPtr
我通过执行以下函数将传入的字符串转换为哈希码,但某些值为负值.我不认为哈希值应该是负数.请告诉我我做错了什么.
int combine = (srcadd + dstadd + sourceport + destinationport + protocol).hashCode();
System.out.println(combine);
我想做一些测试,这些测试需要一些具有相同哈希码的字符串,但不是相同的字符串.我找不到任何例子,所以我决定写一个简单的程序来为我做.
下面的代码反复生成两个随机字符串,直到它们生成相同的哈希码.
static Random r = new Random();
static void Main(string[] args)
{
string str1, str2;
do
{
str1 = GenerateString();
str2 = GenerateString();
} while (str1.GetHashCode() != str2.GetHashCode() && str1 != str2);
Console.WriteLine("{0}\n{1}", str1, str2);
}
static string GenerateString()
{
string s = "";
while (s.Length < 6)
{
s += (char)r.Next(char.MaxValue);
}
return s;
}
这段代码似乎有效(理论上),但可能需要几个世纪才能完成.所以我反过来考虑从一个哈希码生成两个字符串.
我知道从哈希码中检索字符串是不可能的,但是可以从中生成可能的字符串吗？
我正在使用Visual Studio 2015社区版.版本:14.0.23107.0D14REL.
.NET Framework:4.6.00081.