关闭编译器内联函数,但代码尺寸更小,如果该功能没有内联(我只关心代码的大小-这是JS1k).我可以告诉编译器我不希望内联函数吗？
编辑:只是为了解释一下,这是我的功能:
function lineTo(x,y) {
a.lineTo(x,y);
}
其中,a在画布背景.因为a.lineTo代码中有很多s,所以使用这个函数是值得的.像这样,我的代码是1019个字节(并且所有lineTos都被替换a.lineTo).如果我将功能更改为:
function lineTo(x,y) {
a.lineTo(x,y);
console.log();
}
新行以某种方式强制编译器不内联此函数,这给了我993字节.所以,如果我能摆脱,console.log();我将另外保存14个字节.
Google Closure Compiler重命名代码中的所有"true","false"和"null"出现;
var s = true, x = null, V = false;
而是使用这些短线; 在诸如此类的条件下;
if (someVariable == s)
现在; Google Analytics代码定义了自己的"s"变量; 覆盖值"true"; 正如你所看到的,这会导致很多问题.
我不想改变GA代码; 我只是希望Closure Compiler退出重命名true等等.Externs不起作用.
你知道有什么方法可以做到这一点吗？
我在一个相当大的Closure项目中使用外部库(Phonegap).不幸的是,Phonegap生成了一个吨编译器警告(所有"危险使用此").足够它使搜索编译器输出警告我自己的代码非常烦人.
有没有办法让一个文件中的警告静音？
javascript google-closure google-closure-library google-closure-compiler
我想使用Google Closure Compiler构建一组CommonJS模块.这可以开箱即用吗？或者,是否可以对CommonJS模块进行一些简单的转换,以允许Closure Compiler使用它们？
我正在尝试使用Google Closure,特别是用于强制类型安全的注释内容.为了测试我做错了什么,虽然编译器不会告诉我它是......
这是代码:
// ==ClosureCompiler==
// @output_file_name default.js
// @compilation_level SIMPLE_OPTIMIZATIONS
// ==/ClosureCompiler==
/**
* A card.
* @constructor
* @param {String} cardName The exact name of the card
* @param {Kinetic.Layer} layer The layer for the card
*/
function CardObject(cardName, layer)
{
/** @type {Number} */
var number = cardName;
}
所以,我有一个变量number,我说是一个Number,我尝试为它分配一个字符串.这不应该是可能的,对吗？虽然编译器不会告诉我......
为什么不告诉我这是错的？
javascript compiler-warnings google-closure google-closure-compiler
如何才能制作出我对缩小友好的代码呢？
MyModule.config(['$provide',function($provide) {
$provide.decorator("$exceptionHandler", function($delegate,$injector) {
我好像不能这样做:
$provide.decorator("$exceptionHandler" , "$delegate","$injector", function($delegate,$injector) {
Polymer会支持Google Closure编译器吗？Polymer从一开始就不支持Google Closure Compiler的原因是什么？
所以,我接受了我的大型Clojure项目并将其分成两部分.
我编写了核心部分并制作了Uberjar.
然后输入:
lein deploy clojars
将该jar公开,然后将其作为依赖项添加到我的应用程序的project.clj文件中.
这段代码是用cljx编写的,所以它可以编译成javascript.
我需要将两个cljx代码库分成两个独立的javascript库,而没有让整个ClojureScript虚拟机重复两次,这有什么相同的步骤？
更新:只是为了澄清一些事情.
1)我知道我可以转移到.cljc而不是.cljx.我唯一担心的是这看起来很新,我不知道我的代码的现有用户是否可能拥有它.但我很快就会采取行动.关于cljc的答案也是受欢迎的.
2)我已经成功地将我的代码编译为单个monolithic main.js文件.我正在寻找的是如何编译可以包含在其他cljs项目中的单独的clj库.每当我目前在cljs中编译一些内容时,我会得到一个包含整个clojurescript VM的main.js文件.
3)我回到这个问题的动机之一就是我想开始使用Figwheel.所以我希望能够在clojurescript中创建库,我可以将其放入我正在通过Figwheel开发的新clojurescript项目中.所以我想我会在这个新项目的project.clj文件中引用它们,并将它们作为已编译的.js文件包含在网页中.我错了吗？
我有一个嵌入了javascript代码的HTML文件,这是一个简单的例子:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<script type=”text/javascript”>
// javascript code
</script>
</head>
<body>
<!-- some html -->
</body>
</html>
获取相同文件的最简单方法是将所有JS片段缩小到其中？
HTML文件可以是任意复杂的并且具有多个脚本片段.由于多种原因,我不需要在生成的html中将js拆分为单独的.js文件.
我们使用闭包编译器并在项目中使用grunt.
我尝试在高级优化模式下将以下JavaScript代码放入Closure Compiler Web界面:
function f(some_object) {
if (some_object.foo == 1) {
console.log(some_object.bar);
} else {
alert(some_object.bar);
}
}
var my_object = {foo: 1, bar: 2};
f(my_object);
它生成了以下编译代码:
var a = {b:1, a:2};
1 == a.b ? console.log(a.a) : alert(a.a);
但是,当我将编译后的代码放回Closure Compiler时,它设法生成了更短的版本:
console.log(2);
这是否意味着我应该在我的代码上多次运行Closure Compiler以确保我能够获得最佳的优化？这样做有什么潜在的问题吗？