我已经通过 /opt 中的端口安装了 PCRE 库。
我正在尝试安装 PCRE-Light，但cabal install pcre-light报告：
Resolving dependencies...
Configuring pcre-light-0.4...
Preprocessing library pcre-light-0.4...
Base.hsc:103:18: error: pcre.h: No such file or directory
...
pcre.h 位于/opt/local/include
更新：我在链接 macports 提供的 PCRE 库时遇到问题，所以我转而使用 Home Brew。
我不确定我的问题是什么。我有三个模块 A.hs、B.hs 和 C.hs。所有都位于C:\..path...\folder并且模块 B 和 C 都从 A 导入。
也就是说，模块 B 和 C 都包含行 import A
我可以:l C:\..path..\folder\A.hs在 gchi 中玩它的内容；但是，当我尝试:l C:\..path..\folder\B.hs或:l C:\..path..\folder\C.hs
Could not find module `A'
Use -v to see a list of the files searched for.
Failed, modules loaded: none.
我觉得这很奇怪，因为我可以轻松地将 B.hs 编译为 B.exe 并运行可执行文件。如何编译和运行无法加载到 ghci 中的模块？或者，为什么在编译时导入成功但加载失败；尤其是当导入的那个模块本身可以加载时？
我们正在编写一个 python 程序，试图合成一个（简单的）haskell 函数给定的输入-输出对。在程序的整个运行过程中，我们生成 haskell 代码并根据用户提供的示例检查其正确性。假设我们得到输入“1 2”和预期输出“3”。我们会（最终）提出加号功能。然后我们将(\x y -> x + y) 1 2在 haskell 中运行
并检查它的计算结果是否为 3。
我们目前做事的方式是运行以下 python 代码：
from subprocess import Popen, PIPE, STDOUT
proccess = Popen(f'ghc -e "{haskell_code}"', shell=True, stdout=PIPE, stderr=STDOUT)
haskell_output = proc.stdout.read().decode('utf-8').strip('\n')
由于我们都不熟悉 ghc、haskell、流程或任何与此相关的任何事情，我们希望有人可以帮助我们以（更）更有效的方式执行此任务，因为这目前非常慢。
此外，我们希望能够执行多个语句。例如，我们想导入 Data.Char 以便我们的函数可以使用“toUpper”。然而，我们目前这样做的方式是发送一个 lambda 函数和附加到它的输入，我们不确定如何在上面添加导入语句（添加“\n”似乎不起作用）。
总而言之，我们想要最快的（运行时）解决方案，它允许我们从 python 测试 haskell 函数（我们没有提前或在某个时间点的所有 haskell 函数的代码，而是在生成时进行测试）代码），同时允许我们使用多个语句（例如，导入）。
抱歉，如果其中任何一个是微不足道的或愚蠢的，任何帮助将不胜感激。
我目前正在阅读“从第一原理开始的Haskell编程”，关于底部的一节中有一段内容如下：
让我们研究一些使我们的程序深入人心的方法：
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)Prelude> let x = x in x***例外：<<循环>>
在这里，GHCi检测到x中的x = x永不返回，并且使永无休止的计算短路。这是一个示例，因为它永远不会返回结果。请注意，如果您使用的是Windows计算机，此示例可能会冻结GHCi，并且不会引发异常。
我的问题是：Windows是否有任何内在因素使得不可能或很难检测到此循环，或者它仅适用于GHC（i）实现？
如何从stack生成的框架（stack new myprog simple）创建可执行文件？myprog.cabal然后显示myprog为可以使用执行的可执行文件stack exec myprog。但是：使用./myprog将不起作用。除非我打电话给我ghc --make src/Main.hs。显然，这可以正常工作并且很好地嵌入了模块，但是现在可执行文件称为Main。有没有一种方法可以将其stack编译myprog为完整的可执行文件，并且可以在设置了环境路径的情况下从任何地方调用？
Haskell 具有挑战性！到目前为止我想到的是，我可以执行以下操作来模拟 Haskell 中的 for 循环以从用户那里获取数字列表：
myList <- sequence [putStr "Enter an integer: " >> (
\s -> read s :: Int) <$> getLine | t <- [1..5]]
伟大的！所以myList包含我输入的五个整数。伟大的！但问题就在这里。而不是迭代五次（或任何有限次数）的 for 循环如何将上述内容转换为等效的 while 循环？
所以我在想的是这个，但不幸的是它不起作用。有什么“神奇”的方法可以让它发挥作用吗？
takeWhile (\x -> x > 0) $ sequence [putStr "Enter an integer: " >> (
\s -> read s :: Int) <$> getLine | t <- [1..]]
问题在于它(\x -> x > 0)适用于 Int。（或任何 Num 类型。）但是来自该列表的实际上是一堆 IO Int。 x > 0返回一个布尔值。我需要一个返回 IO …
我正在学习 FP 并且在玩过 GHCi 后有一些困惑。
假设我有两个简单的功能：
twice :: (a -> a) -> (a -> a)
twice f a = f (f a) -- Equation 1
double :: Int -> Int
double = \x -> x * 2
分解评估twice twice twice double 3（注意 3x twice+1x double），我会：
{-
twice twice twice double 3
== (twice twice twice double) 3
== (twice twice (twice double)) 3
== (twice (twice (double double 3)))
== (twice ((double double) (double double 3))) …我已经尽我所能搜索了 ghc 用户手册，但我一直无法找到一种方法让 ghc 在编译时打印每个模块的时间。
我是 Haskell 的新手，从第一性原理开始阅读 Haskell，在第 384 页的折叠章节中，我遇到了FoldR，似乎它不是尾递归的
foldr :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> b
foldr f z [] = z
foldr f z (x:xs) = f x (foldr f z xs)
1-我们可以让它尾递归吗？
2-它会被优化吗？
我想知道是否可以创建一个数据构造函数，而不是采用特定类型可以采用任何给定类。
所以代替
data Container = ContainerI Int | ContainerF Float
就像是
Container::(Num a)=>a
data Container = Container a