标签: gcc-warning

当使用 pFUnit (3.2.9) 测试我的 Fortran 代码时，我收到许多“非法预处理器指令”警告，例如

Warning: Illegal preprocessor directive
/path/to/my/file/test.f90:37:2:

 #line 26 "/path/to/my/file/test.f90"
  1

代码编译并运行良好，因此我想关闭这些警告，同时仍然看到其他编译器警告。哪个 gfortran 编译器标志会关闭此特定警告？我正在使用 gfortran 7.3.1。

我正在运行一个 CTF，目前正在编写一个利用 Cgets函数的问题。我知道该函数已被弃用且危险，我绝不会在任何其他情况下使用它。不幸的是，gcc编译我的代码，当我在函数被调用时运行二进制文件时gets，我收到一条友好的错误消息：

warning: this program uses gets(), which is unsafe.

这通常会很好，因为它会警告您 gets 是不安全的，但不幸的是，在我的 CTF 中，我认为这个错误消息使问题变得有点太简单了。你知道我将如何禁用此警告吗？谢谢！

warning: this program uses gets(), which is unsafe.

我有以下变量。

char **arr

然后我想对数组进行一些修改，这意味着它不能被声明为常量。

现在我有一个接受 type 参数的函数const char ** arr。但是我无法控制这个函数的签名。

现在，当我转换arr为const char ** arrg++ 时会生成一个警告，即[-Werror=cast-qual].

有关更多说明，请考虑以下 MCVE：

#include<cstdio>

void print(const char** x){
    printf("%s", x[0]);
}

int main(int argc, char **argv){
    if(argc>1){
        print((const char **)argv);     
    }
     return 0;
}

//Then compile it as follow:

$ g++ -Wcast-qual test.cpp

//gives the following output:

MCVE.cpp: In function ‘int main(int, char**)’:
MCVE.cpp:5:36: warning: cast from type ‘char**’ to type ‘const char**’ casts away qualifiers [-Wcast-qual]
   const …

当我尝试编译特定程序时-Wall,GCC显示警告:

expcal.c:66:5: warning: statement with no effect [-Wunused-value]

这个警告是指线:

ed.operator[j] == str[i];

在以下循环中找到:

for(i=0;i<strlen(str);i++)
        {
                j=0;
                if(str[i] == '+' || str[i] == '-' || str[i] == '*')
                {
                        if(str[i+1] == '+' || str[i+1] == '-' || str[i+1] == '*')
                                return 0;
                        else
                        {
                                //j=0;
                                ed.operator[j] == str[i];
                                count++;
                                j++;
                        }
                }
        }

我知道当一个赋值语句出现问题时会出现这个警告.上面的代码有什么问题会导致GCC产生这样的警告？

如果我编译我的程序cc然后它的工作原理.但我必须使用编译gcc -pedantic -Wall -ansi -O4.然后我收到了声明的警告wait(NULL)

miniShell.c: In function ‘main’:
miniShell.c:84:13: warning: implicit declaration of function ‘wait’ [-Wimplicit-function-declaration]
             wait(NULL);
             ^

我可以重写它以取悦编译器吗？

我在codegolf.stackexchange上找到以下代码来打印ASCII字符的代码表:

#include <stdio.h>

int main(){
    char i;
    for(i = 0; i < 256; i++){
        printf("%3d 0x%2x: %c\n", i, i, i);
    }
    return 0;
}

由于chars中存储了单个字节,因此它们始终存在< 256且循环永远不会终止.我想在编译时发现这一点.

很好,clang给出以下警告:

a.c:5:18: warning: comparison of constant 256 with expression of type 'char' is always true [-Wtautological-constant-out-of-range-compare]
for(i = 0; i < 256; i++){
           ~ ^ ~~~

但是,既没有gcc也没有gcc -Wall任何形式的警告.是否有任何一组命令行选项可以打开这种警告？或者在gcc中不可能吗？

我看到了关于代码所使用的C的另一个问题gets(),我评论了关于从不使用的常见警告,gets()除非您想要演示如何破坏安全性.

这一次,我决定检查我的编译器是否发出了关于使用的警告gets().当然我希望它会.对,对吧？即使您没有指定任何警告？

想象一下,我的惊讶,当我发现,不仅编译器不会 默认警告,但我甚至不能弄清楚如何使之警告!

有问题的编译器是关于Debian的gcc 4.7.2,这是我使用的代码:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    char s[10];

    gets(s);
    puts(s);

    return 0;
}

尝试gcc g.c.编译时没有警告.运行.如果输入太多文本,则获取段错误.

试过我通常放在makefile中的所有标准警告:

gcc -W -Wall -Wno-long-long -Wshadow -Wlarger-than-1000 \
-Wpointer-arith -Wbad-function-cast -Wcast-qual -Wcast-align \
-Wconversion -Waggregate-return -Wmissing-prototypes \
-Wmissing-declarations -Wpadded -Wredundant-decls -Wnested-externs g.c

结果相同.

试过-std=c11.考虑gets()到C11中甚至不存在,即使这样也没有产生警告,这非常奇怪.也试过 c99.没有警告.

那么这里发生了什么？当我在整个C语言中使用最弃用的函数时,为什么这个使用非常广泛的编译器不会警告我？

编辑:根据Keith Thompson的建议,我检查了一个弃用属性stdio.h.它不存在.然后我复制了头文件并进行了实验.将这些字符串(我在其他标题中找到)添加到声明的末尾会产生警告:

__attribute_deprecated__
__attribute__ ((__deprecated__))

警告:

‘gets’ is deprecated (declared at /usr/include/stdiotz.h:632) [-Wdeprecated-declarations]

总结一下我到目前为止看到的响应,似乎我系统上的libc版本不包含警告,这在以后的版本中确实存在.这很奇怪,因为这个警告至少从1996年开始以某种形式存在.我模糊地回忆起libc已经至少分叉了一次,所以也许警告被遗漏在一个分支之外的时间明显晚于其他分支.

我想我会在Debian邮件列表上询问这个问题,并根据我学到的内容将其报告为bug. …

在我的项目的一个头文件中,以下行包含在inline方法中

typedef boost::archive::iterators::transform_width<boost::archive::iterators::binary_from_base64<      boost::archive::iterators::remove_whitespace<std::string::const_iterator>>, 8, 6> Base64ToBin;

当我使用gcc 4.8.2编译它时,我收到以下错误:

错误:'boost :: archive :: iterators :: remove_whitespace <__ gnu_cxx :: __ normal_iterator >>'有一个字段'boost :: archive :: iterators :: remove_whitespace <__ gnu_cxx :: __ normal_iterator >>> ::'其类型使用匿名命名空间[-Werror]

我真的很努力,但无法解决这个问题,同样来自link1和link2,看起来这是一个较低版本的gcc的问题.有人可以建议如何使这个警告保持沉默或者克服这个警告.我正在使用-Werror标志编译.

(长话故事......你可以直接跳到最后的问题......)

我需要使用realpath(3)所以我写了一个简单的例子来尝试它:

$> cat realpath.c
#include <stdio.h>
#include <limits.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char * argv[])
{
    char pathname[PATH_MAX];

    if (realpath(argv[1], pathname) < 0) {
        perror("realpath");
        return 1;
    }

    printf("%s\n", pathname);

    return 0;
}
$> gcc -Wall -o realpath realpath.c
$> ls /xxx
ls: cannot access '/xxx': No such file or directory
$> ./realpath /xxx/foo/bar
/xxx

结果./realpath /xxx/foo/bar让我感到惊讶.根据手册,失败更有意义ENOENT.我甚至提到了POSIX并没有找到答案.经过一段时间后,我重读了手册并找到了realpath(3)退货char *而不是int.我真的很恼火gcc.

题

那么为什么 gcc(甚至没有 …

当我忘记用分号结束变量初始化而取一个逗号时，我曾在代码中出错。但是，令我惊讶的是，它从未返回错误，并且代码正常工作。

因此我想知道这是如何工作的？我通过编写以下代码简化了代码；

uint32_t randomfunction_wret()
{
  printf("(%d:%s) - \n", __LINE__, __FILE__);
  return 6;
}

uint32_t randomfunction()
{
  printf("(%d:%s) - \n", __LINE__, __FILE__);
}

int main()
{
    uint32_t val32 = 3, randomfunction_wret(), valx = 6, randomfunction();

    printf("(%d:%s) - %u %u\n", __LINE__, __FILE__, val32, valx);

   return 0;
}

执行时返回；

(43:test.c) - 3 6

我对初始化中分离的函数没有错误感到非常震惊。但是，这些功能甚至都没有被调用。

=============更新

从我所看到的来看，现在代码是否如下所示，现在每个函数都被调用了。

int main()
{
    uint32_t val32;

    val32 = 3, randomfunction_wret(), randomfunction();

    printf("(%d:%s) - %u \n", __LINE__, __FILE__, val32);

   return 0;
}

输出将是

(23:test.c) - 
(29:test.c) - 
(38:test.c) - …