鉴于eithers的序列Seq[Either[String,A]]与Left作为一个错误消息.我想获得一个Either[String,Seq[A]]在那里我得到了Right(这将是一个Seq[A]),如果序列的所有元素Right.如果至少有一个Left(错误消息),我想获取第一条错误消息或所有错误消息的串联.
当然你可以发布scalaz代码,但我也对不使用它的代码感兴趣.
我改变了标题,最初要求Either[Seq[A],Seq[B]]反映信息的正文.
在学习函数式编程的过程中,我不断遇到"理由"一词,特别是在纯函数和/或引用透明性的背景下.有人可以解释一下究竟是什么意思吗？
在OCaml中编写大型软件项目的最佳实践是什么？
你如何构建你的项目？
应该和不应该使用OCaml的哪些功能来简化代码管理？例外？一流的模块？GADTs？对象类型？
建立系统？测试框架？宬？
我找到了针对haskell的很好的建议,我认为为OCaml提供类似的东西会很好.
我似乎找不到单声道的编译器/插件.有人存在吗？
给定一个函数对象或名称,我该如何确定它的arity？有点像(arity func-name).
我希望有一种方法,因为arity在Clojure中非常重要
尾递归是函数式语言中一个重要的性能优化策略,因为它允许递归调用消耗常量堆栈(而不是O(n)).
是否有任何问题根本无法以尾递归方式编写,或者总是可以将天真递归函数转换为尾递归函数？
如果是这样,有一天功能编译器和解释器可能足够智能以自动执行转换？
我是Scala的新手,我正在使用2.9.1,而我正试图了解如何使用部分功能.我对curried函数有一个基本的了解,我知道部分函数有点像curried函数,它们只有2nary或者其他类似函数.你可以告诉我,我有点绿.
看起来在某些情况下,比如XML过滤,能够部分功能是非常有利的,所以我希望能更好地理解如何使用它们.
我有一个使用RewriteRule结构的函数,但我需要它使用两个参数,而RewriteRule结构只需要一个,或一个部分函数.我认为这是我认为它有用的案例之一.
任何建议,链接,智慧的话等欢迎!
到目前为止,答案非常好,并且澄清了我的一些基本误解.我认为他们也解释了我在哪里挣扎 - 我想也许发布一个更具体的新问题会有所帮助,所以我也会这样做.
许多人声称,GoF设计模式的最大部分只是缺少一流功能的解决方法.既然Java即将获得lambda表达式,那些模式中的哪些将受到它们的影响？哪些可以大大简化或推广？那些基本上会保持不变？欢迎任何实际的例子.
如何使用参数数组调用Function.prototype.bind,而不是硬编码参数？(不使用ECMA6,因此没有传播运营商).
我试图在使用回调的模块周围放置一个promises包装器,我想绑定传递给我的包装器方法的所有参数并绑定它们.然后我想用我自己的回调调用部分应用的绑定函数,它将解析或拒绝一个promise.
var find = function() {
var deferred, bound;
deferred = Q.defer();
bound = db.find.bind(null, arguments);
bound(function(err, docs) {
if(err) {
deferred.fail(err);
} else {
deferred.resolve(docs);
}
});
return deferred.promise;
}
但显然这不起作用,因为bind需要参数而不是参数数组.我知道我可以通过将我的回调插入到arguments数组的末尾并使用apply来做到这一点:
arguments[arguments.length] = function(err, docs) { ... }
db.find.apply(null, arguments);
或者通过遍历arguments数组并为每个参数重新绑定函数:
var bound, context;
for(var i = 0; i < arguments.length; i++) {
context = bound ? bound : db.find;
bound = context.bind(null, arguments[i]);
}
bound(function(err, docs) { ... })
但这两种方法都很脏.有任何想法吗？
javascript functional-programming partial-application promise
我花了一些时间开始研究关于流和lambdas的java-8嗡嗡声.让我吃惊的是,你不能应用流操作,例如.map(),.filter()直接上java.util.Collection.是否存在技术原因导致java.util.Collection接口未通过这些Stream操作的默认实现进行扩展？
谷歌搜索了一下,我看到很多人按照以下模式编码的例子:
List<String> list = someListExpression;
List<String> anotherList = list.stream().map(x -> f(x)).collect(Collectors.toList());
如果你的代码中有很多这些流操作,那就变得非常笨拙了.由于.stream()并且.collect()与您想表达的内容完全无关,您宁愿说:
List<String> list = someListExpression;
List<String> anotherList = list.map(x -> f(x));