标签: function-declaration

从ISO/IEC 14882:2011(E)的§8.3.5.11开始:

函数类型的typedef可用于声明函数,但不得用于定义函数

标准继续给出这个例子:

typedef void F();
F fv; // OK: equivalent to void fv();
F fv { } // ill-formed
void fv() { } // OK: de?nition of fv

这条规则的动机是什么？它似乎限制了函数typedef的潜在表达用途.

考虑一下filterNot(基本上与之相反filter)的实现:

def filterNot(f, sequence):
    return filter(lambda x: not f(x), sequence)

参数f可以是"函数"或"方法"或lambda- 甚至是类定义的对象__call__.

现在考虑一下这个参数的docstring行:

:param ??? f: Should return True for each element to be abandoned

现在,应该取代什么？- 如何在docstring中引用参数类型f.callable是显而易见的选择(如果我发号施令,我会指示:P)但是有没有既定的惯例？

例如,

#include <stdio.h>

void foo();

int main(void)
{
        foo();
        foo(42);
        foo("a string", 'C', 1.0);
        return 0;
}

void foo()
{
        puts("foo() is called");
}

输出:

foo() is called
foo() is called
foo() is called

这段代码编译得很好(没有使用clang的警告)并运行良好.但我想知道传递给的值会发生什么foo()？他们被推入堆栈还是被丢弃？

也许这个问题听起来毫无用处,但它确实有意义.例如,当我有int main(),而不是int main(void)传递一些命令行参数时,行为main()会受到影响吗？

此外,在使用时<stdarg.h>,...ISO C 之前至少需要一个命名参数.我们是否可以使用这样的声明void foo()从函数的零参数传递到无限参数？

我注意到这void foo()是一个"非原型声明",这void foo(void)是一个"原型宣言".这有点相关吗？

澄清

似乎这个问题被标记为重复,空参数列表是什么意思？[重复](有趣的是,这个问题也是重复的......).事实上,我不认为我的问题与那个问题有关.它侧重于" void foo()C中的含义",但我知道这意味着"我可以传递任意数量的论据",而且我也知道这是一个过时的功能.

但这个问题完全不同.关键字是"假设".我只是想知道我是否传递了不同数量的参数void foo(),就像上面的示例代码一样,它们可以在里面使用foo()吗？如果是这样,这是怎么做到的？如果没有,传递的参数会有什么不同吗？那是我的问题.

更确切地说,函数声明参数中使用的"callable".喜欢下面这个.

function post($pattern, callable $handler) {
    $this->routes['post'][$pattern] = $handler;
    return $this;
}

它对我们有什么好处？

为什么以及如何使用它？

也许这对你来说非常基础,但是,我已经尝试过寻找它而我却得不到任何答案.至少,我无法理解.

希望得到一个假人的答案.我是编码的新手...... XD

编辑:这是我从上面复制上述代码的链接:link

可能重复:
在R中生成调用图

我想系统地分析给定的函数,以找出在该函数中调用的其他函数.如果可能的话,递归地.

我在milktrader的博客文章中遇到了这个函数,我可以用它来做类似的包(或命名空间)

listFunctions <- function(
    name,
    ...
){ 
    name.0  <- name
    name    <- paste("package", ":", name, sep="")
    if (!name %in% search()) {
        stop(paste("Invalid namespace: '", name.0, "'"))
    }
    # KEEP AS REFERENCE       
#    out <- ls(name)
    funlist <- lsf.str(name)
    out     <- head(funlist, n=length(funlist))
    return(out)
}

> listFunctions("stats")
  [1] "acf"                  "acf2AR"               "add.scope"           
  [4] "add1"                 "addmargins"           "aggregate"           
  [7] "aggregate.data.frame" "aggregate.default"    "aggregate.ts"        
 [10] "AIC"                  "alias"                "anova"               
....
[499] "xtabs"   

然而,我想要一个函数,name它将是函数的名称,返回值是在其中调用的函数的字符向量(或者列表,如果以递归方式完成)name.

动机

我实际上需要某种基于字符的输出(矢量或列表).这样做的原因是,我工作的一个通用的包装功能并行的abitrary"内部函数",你不必经过耗时的试错的过程,以找出其他功能内在的功能取决于.所以我之后的函数的输出将直接用于snowfall::sfExport() …

我正在尝试创建一个可以接受可选参数的泛型函数。这是我到目前为止的内容：

func somethingGeneric<T>(input: T?) {
    if (input != nil) {
        print(input!);
    }
}

somethingGeneric("Hello, World!") // Hello, World!
somethingGeneric(nil) // Errors!

String如图所示，它适用于，但不适用于nil。与一起使用会nil产生以下两个错误：

func somethingGeneric<T>(input: T?) {
    if (input != nil) {
        print(input!);
    }
}

somethingGeneric("Hello, World!") // Hello, World!
somethingGeneric(nil) // Errors!

我在做什么错，应该如何正确声明/使用此函数？另外，我想使函数的使用尽可能简单（我不想做类似的事情nil as String?）。

虽然我偶然发现了这个问题的MCVE ,但我发现编译器之间存在以下差异:

请考虑以下代码:

// constexpr int f(); // 1

constexpr int g() {
    constexpr int f(); // 2
    return f();
}

constexpr int f() {
    return 42;
}

int main() {
    constexpr int i = g();
    return i;
}

此代码在Clang 3.8.0上编译,但在GCC 6.1.0上失败:

error: 'constexpr int f()' used before its definition

在两个编译器上评论// 2和取消注释// 1.

有趣的是,移动f的定义代替了// 1编译,但在// 2以下情况下触发了警告:

warning: inline function 'constexpr int f()' used but never defined

哪个编译器是对的？

我试图从sqlite3.c中解读这个声明

SQLITE_PRIVATE void (*sqlite3OsDlSym(sqlite3_vfs *, void *, const char *))(void);

似乎它正在声明一个函数,因为随后会有这个

SQLITE_PRIVATE void (*sqlite3OsDlSym(sqlite3_vfs *pVfs, void *pHdle, const char *zSym))(void){
  return pVfs->xDlSym(pVfs, pHdle, zSym);
}

然后似乎是对函数的调用

xInit = (sqlite3_loadext_entry)sqlite3OsDlSym(pVfs, handle, zEntry);

和

xInit = (sqlite3_loadext_entry)sqlite3OsDlSym(pVfs, handle, zEntry);

但我无法理解宣言.我突出了我无法理解的东西

SQLITE_PRIVATE void (*sqlite3OsDlSym(sqlite3_vfs *, void *, const char *))(void);
                    ^                                                    ^^^^^^^

我想知道为什么宣言不是这样的

SQLITE_PRIVATE void *sqlite3OsDlSym(sqlite3_vfs *, void *, const char *);

我希望可能有一个类似的问题已经被问到,但是搜索类似的术语(,)并void没有真正得到任何结果.所以,如果这是一个骗局,我会很高兴它被关闭.

我有以下代码:

struct student_info;
void paiming1(struct student_info student[]); 
struct student_info  
{
    int num; 
    char name[6]; 
};

IDE出错

error: array type has incomplete element type ‘struct student_info’
 void paiming1(struct student_info student[]);

但是,如果我使用void paiming1(struct student_info *student);它工作正常.这是为什么？我正在使用GCC.

我正在学习教程，我的代码看起来很正常，但我收到一条消息，上面写着

This old-style function definition is not preceded by a prototype

代码.c：

void viderBuffer()
{
    int c = 0;
    while (c != '\n' && c != EOF)
    {
        c = getchar();
    }
}

谢谢你的帮助。对不起，如果我的帖子不完美，我是新来的。