可能重复:
函数内部是否有函数声明？
我知道在函数内部我们可以声明一个函数.有什么用？你能带一个简单的例子吗？
（关于R语言）
我试图在另一个函数中声明/定义一个函数。它似乎不起作用。我不认为这完全是一个错误，它可能是预期的行为，但我想了解为什么！任何链接到相关手册页的答案也非常受欢迎。
谢谢
代码 ：
fun1 <- function(){
print("hello")
fun2 <- function(){ #will hopefully define fun2 when fun1 is called
print(" world")
}
}
fun1() #so I expected fun2 to be defined after running this line
fun2() #aaand... turns out it isn't
执行 ：
> fun1 <- function(){
+ print("hello")
+ fun2 <- function(){ #will hopefully define fun2 when fun1 is called
+ print(" world")
+ }
+ }
>
> fun1() #so I expected fun2 to be defined after …这应该是一个递归函数，当 i 小于 'h' 时，它不断向 'h' 添加 1/i 的值，但我在函数声明中不断收到冲突类型错误，我做错了什么？它只是发生在浮动中。
#include <stdio.h>
int main()
{
int i=0, n = 5;
float h;
division(i, n, h);
return 0;
}
float division(int i, int n, float h)
{
if(i<n)
{
h += 1/i;
division(i, n, h);
}
else
{
printf("the sum is: %f",h);
return h;
}
}
c floating-point runtime-error division function-declaration
考虑这个代码（t0.c）：
typedef int T;
void f(int T);
调用：
gcc -std=c11 -Wall -Wextra -pedantic -c t0.c
<nothing>
clang -std=c11 -Wall -Wextra -pedantic -c t0.c
<nothing>
cl /std:c11 /Za /c t0.c
t0.c(2): warning C4224: nonstandard extension used: formal parameter 'T' was previously defined as a type
问题：
nonstandard extension，那么为什么符合标准的 gcc / clang 什么也没说？在研究函数声明时，我遇到了一种（对我来说）奇怪的函数定义方式：
int f(void); // declaration: takes no parameters
int g(); // declaration: takes unknown parameters
int main(void) {
f(1); // compile-time error
g(2); // undefined behavior
}
int f(void) { return 1; } // actual definition
int g(a,b,c,d) int a,b,c,d; { return 2; } // actual definition
最后一行完全让我困惑。这是什么int g(a,b,c,d) int a,b,c,d; { return 2; }意思？这样的问题可能已经被问过，但我不知道如何组成搜索查询。
我一直在尝试理解这两个定义之间的区别以及如何正确使用它们。
在我看来，定义一个二维数组将arr[length][width]矩阵的内容一行一行地连续存储在内存中（矩阵本质上是一大行），这样您就可以用这种方式访问 i,j 坐标中的数字*(arr+width*i+j): 。当将其发送到函数时，可以进行声明，func(int *arr)并且由于二维数组在内存中的表示方式，您访问矩阵内容不会有问题。
而将数组定义为似乎int *arr[];并没有以相同的线性、连续的方式将矩阵的内容存储在内存中。函数的声明必须是func(int **arr) or (int *arr[])。虽然您仍然可以通过坐标 i, j 访问矩阵，如下所示：arr[i][j]，但似乎不可能这样做：*(arr+width*i+j)。我的想法是否正确，因为以这种方式定义二维矩阵不会将矩阵的行连续存储在内存中，还是我遗漏了一些东西？
c pointers multidimensional-array implicit-conversion function-declaration
在Haskell中,我在定义函数时遇到了一些问题,因为我的参数类型与所需类型不匹配.
例如,我想编写一个函数,它接受n :: Int并生成从1到floor平方根的整数列表n.因此我会有一个功能,如:
list :: Int -> [Int]
最初我定义的功能如下:
list :: Int -> [Int]
list n = [1 .. floor (sqrt n)]
当我加载sript时,会出现类型不匹配的错误消息.但是,我不确定我是否不匹配sqrt函数或floor函数的类型.错误消息如下:
No instance for (Floating Int)
arising from a use of 'sqrt' at pe142.hs:6:22-27
Possible fix: add an instance declaration for (Floating Int)
In the first argument of 'floor', namely '(sqrt n)'
In the expression: floor (sqrt n)
In the expression: [1 .. floor (sqrt n)]
Failed, …我在这里问了一个问题,即取一个函数的地址是否强制编译所述函数,特别是关于Substitution-Failure-Is-Not-An-Error.最直接的答案可以在这里找到:
非正式地,如果一个对象的地址被占用,或者一个引用被绑定到它上面,则该对象被使用,并且如果对它进行函数调用或者取得其地址,则该函数被使用.如果一个对象或函数使用了odr,它的定义必须存在于程序的某个地方; 违反这一点的是链接时错误.
但是我测试的所有编译器都表明这是完全可行的:
void foo(int);
auto bar = &foo;
这不合法吗？但如果没有,为什么要建造？
c++ function-pointers addressof function-declaration function-definition
int main ()
{
hello();
return 0;
}
int hello()
{
printf("\n hello world");
return 0;
}
根据C规则,下面定义的每个函数main()必须在上面声明,main() 但为什么它int作为返回类型的函数的异常？如果你将返回类型hello() 改为其他任何东西(void,char*等),它将抛出错误声明.为什么int 返回类型没有错误或警告？
我想知道是否可以使用定义函数类型typedef，我尝试了以下语法：
typedef int (*) (void *, void *) order;
但这是行不通的。错误信息 ：expected identifier or '(' before ')' token