根据ADC文件:
您可以通过在启动时按住Command-Option-OF来访问Open Firmware.
但是,实际上这对当前的硬件不起作用.有没有人知道是否有办法(通过触发键等)到达当代架构(即英特尔)Mac上的EFI控制台？
编辑:我正在尝试设置(和文档)各种内核调试环境.
在试验OS X的启动加载机制时,我得出以下结论:
至少有3种不同的架构:
开放固件(PowerPC硬件)
EFI,其中rEFIt正常工作
过渡(？)EFI [32位？],用于早期的英特尔机器,其中rEFIt不起作用
在遇到第三种情况之后我发布了这个问题,这似乎发生在Core Duo(而非Core 2 Duo!)机器上:结果是,一旦安装了rEFIt,rEFIt菜单就会在启动时正确显示,但是无法使用,因为它没有接收键盘或鼠标输入(没有加载USB驱动程序？),并最终总是最终启动到编号最高的启动分区.
因此,在搜索ADC文档并寻找在启动时插入固件/ EFI控制台的方法时,我遇到了来自ADC的[有点过时的]声明[见上文]并且认为在SO上询问它可能是有用的如果有人知道另一种选择.
我正在考虑购买一个mindstorms工具包(我目前没有一个,但我在大学时曾使用过1.0)而且我对2.0超过1.0的好处有点不确定.我已经看到关于这个主题的其他帖子都说一般2.0更好但我有一些更具体的问题,我似乎无法找到任何答案.
除了使用2.0套件获得的不同乐高件和传感器外,1.0 nxt砖和2.0 nxt砖之间有什么区别吗？从我可以从其他来源确定,除了安装的固件之外,它们是相同的.我说得对,我可以买一个1.0套件并安装2.0套件附带的相同固件,砖块是相同的,或者1.0块砖与2.0固件不兼容???
另外,我打算使用不同的编程语言,比如c或java,所以我需要安装特定的固件,比如librcx或lejos吧？因此,如果使用c或java而不是提供的lego编码方法,那么如果我使用的是1.0或2.0(套件中的乐高件除外)并不重要,我是对的吗？
简而言之,假设我使用的是librcx或lejos并且我不关心传感器和乐高积木,那么购买2.0套件比1.0套件有什么好处吗？
提前致谢
我在微控制器的c语言示例代码中看到了"printf"指令,特别是在8051中.由于微控制器没有固定的输出显示,"printf"指令的用途是什么？
我正在尝试对MIPS固件进行逆向工程.对于32位r4kec处理器,固件采用大端编码.
我已经反汇编(使用objdump)二进制文件来查看程序集的外观,并且所有内容看起来都像是有效的代码,但是在代码的开头我看到了以下两条指令:
bfc00220 152a0001 bne t1, t2, 0xbfc00228
bfc00224 10000009 b 0xbfc0024c
第一条指令检查t1和t2寄存器的值,如果它们不相等则跳转到一个地址.第二条指令似乎处理掉落的情况,直接跳到后续地址.到目前为止这么好还是没有？
据我所知,这不合法.我读过的所有可用MIPS文档都声明直接跟随任何分支/跳转指令的指令被视为跳转延迟槽,其指令总是(除了可能的分支指令类)在实际跳转之前执行执行.
这里的关键问题是跳转延迟槽中不允许另一个分支/跳转,这将使处理器处于未定义状态.
那么我要对这段代码做些什么呢？我不认为这是一个以已知的确定性方式处理这种情况的cpu的手工组装(尽管它不会太过牵强).我也无法相信编译器会故意生成这样的代码.另一种可能性是我使用错误的反编译器来处理二进制文件,或者我有错误的字节序,或者别的......
谁能解释一下这里发生了什么？
我正在做一些关于按键处理固件项目的工作.我一直在谷歌搜索试图找出按键的典型持续时间,特别是快速打字员的最低时间.令人惊讶的是,我无法在任何地方找到任何数据.
根据 GNU 文档ld，一个NOLOAD部分的工作原理如下：
“(NOLOAD)”指令将标记一个在运行时不加载的节。链接器将正常处理该节，但会对其进行标记，以便程序加载器不会将其加载到内存中。
现在，关于程序加载器，根据维基百科：
嵌入式系统通常没有加载程序，而是直接从 ROM 执行代码。为了加载操作系统本身，作为引导的一部分，使用了专门的引导加载程序。
那么，NOLOAD固件/嵌入式软件的一个部分到底有什么作用呢？
这个问题已经完成了死亡,我同意enums是可行的方法.但是,我很好奇enums如何在最终代码中编译 - #define只是字符串替换,但枚举是否为编译后的二进制文件添加了什么？或者它们在那个阶段都是等价的.当编写固件和内存非常有限时,使用#defines是否有任何优势,无论多小？
谢谢!
编辑:根据以下评论的要求,嵌入式,我的意思是数码相机.
谢谢你的回答!我全都是枚举!
我对PC固件编程很感兴趣,我只是在研究UEFI规范.令我惊讶的是,它似乎是嵌入固件的整个操作系统的规范.您甚至可以编写UEFI"应用程序",它们直接使用UEFI引导服务运行,而不存在任何其他操作系统.
我找到了博客文章,展示了如何创建"Hello,world!" 可以在UEFI预引导环境中运行的应用程序.这很有趣,同时也很奇怪.我将在常规操作系统上运行我的"Hello,world"程序,谢谢.
UEFI应用程序实际上有哪些用例？花哨的启动配置屏幕？任何"真正的"商用PC固件是否使用UEFI应用程序来实现除引导加载程序和引导配置实用程序之外的任何其他功能？
首先，我指的是此处描述和指定的Wi -Fi P2P 标准。我不是指创建 AP 和站对的方法。
其次，如果 ESP32 的 Wi-Fi Direct 实现已经存在，请分享。我寻遍了四面八方，却没有找到。
具体来说，我想为 ESP32-WROOM-32E 实现 Wi-Fi Direct。我的理解是，硬件理论上能够处理 Wi-Fi Direct 标准，但尚未编写软件来执行此操作。如果我在这一点上错了，请纠正我。
假设有可能，乐鑫的 ESP-IDF 是否可以使用诸如（此处esp_wifi_80211_tx描述）等功能来实现 Wi-Fi Direct？或者这样的实现需要在较低级别编写吗？如果是的话，有多低？我需要开始学习 ESP32-WROOM-32E 中 Xtensa 处理器的指令集吗？或者裸机和 ESP-IDF 之间是否有中间级别的 API？
使用 EDK2 构建固件，提供自定义默认启动顺序的最简单方法是什么？
例如，我知道 QEMU 的 Ovmf 基于 QEMU 的“bootorder”fw_cfg 文件（使用 QemuBootOrderLib 中的代码）以编程方式重新定义 UEFI 启动顺序。因此，类似地，我可以以编程方式指定和强制执行启动顺序。
有没有更简单的方法来实现这一点（也许为 UEFI 变量提供自定义值）？
注意：不使用shell！我需要将此配置包含在固件映像中！