标签: finalization

为了理解 Java 中的弱引用，我不得不查阅 Java 语言规范。以下部分来自第 12.6 节，让我感到困惑：

一个未终结的对象从来没有自动调用它的终结器；已完成的对象已自动调用其终结器。可终结对象从未自动调用其终结器，但 Java 虚拟机可能最终会自动调用其终结器。

那么 unfinalized 和 finalizable 对象之间的正式区别是什么？从引用看来，如果 unfinalized 和 finalizable 是不同的，那么对于一个 unfinalized 对象来说，JVM 最终可能会调用它的终结器是不正确的。有点混乱，或者我还有一些英语语义要研究;)

链接到 Java 规范中的部分：Implementing Finalization

为什么我的终结器没有被调用？

using System;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Test test = new Test();
    }
}

class Test
{
    public Test()
    {
        Console.WriteLine("Start");
    }   

    ~Test()
    {
        Console.WriteLine("End");
    }
}

我在网上搜索了一下，没有找到合适的。我期待最后控制台输出“End”。

由于该过程将被操作系统杀死,并且所有分配的内存都将被回收,是否可以在单元定型部分中释放对象/资源？

例如,

unit Threading;

interface

implementation

  var threadpool: ThreadPool;

initialization

  threadpool := ThreadPool.Create;

finalization

  threadpool.Free; // is it OK to remove this?

end.

我的Delphi 7项目中有很多单元都有"finalization"部分.

我如何确保最后执行一些代码？

我试图在.dpr文件中编写一个"终结"部分,但它没有编译.

我总是将动态数组的初始化与终结器配对，形式为

finally 
  SetLength(Array, 0); 
end;

确切地知道数组何时被“销毁”感觉更自然，并且如果需要的话，可以通过已经拥有“最终”可用的方式更平滑地从数组过渡到 TList。

然而这种方法使源代码更加缩进。这种方法有什么缺点吗——可读性、可维护性、可扩展性、性能、易出错性？

我写的示例代码：

var
  A1: array of Integer;
  A2: array on Boolean;
  A3: array of string;
begin
  SetLength(A1, 10);
  try
    ...
    SetLength(A2, 20);
    try
      ...
      SetLength(A3, 30);
      try
        ...
      finally
        SetLength(A3, 0);
      end;
    finally
      SetLength(A2, 0);
    end;
  finnally
    SetLength(A1, 0);
  end;
end;

我的问题是，我在第 0 代中有对象，并且我还重写了终结方法。

当gc收集gen0时，发现它必须完成，所以不立即释放它们，并将这些对象提升到gen1？因此，只有当 gc 收集到 gen1 时，这些才会被释放。假设这些对象不会被再次使用，它们就是垃圾

谢谢！