标签: facade

我正在为一个项目进行代码审查.您可以在以下方案中看到它的架构:

此时DTO - 简单的POJO和域 - 包含Hibernate anotations.据我所知,使用DTO的一个好处是,您可以将所有域字段设置为公共字段,并使用getter和setter删除所有存根代码.这是正确的方法吗？

您如何看待从DTO中删除getter和setter？也许有一些专业人士在Groovy中实现DTO？

怎么想的呢？

我正在开发一个项目,其中一个联合开发人员(和以前的开发人员)使用Singleton/Facade几乎每个页面的内部都有很多方法调用,但实际上并没有维护数据.

例如:

public class FooFacade
{
    private static FooFacade m_facade = null;
    private static DataAccessManager m_dataAccessMgr = null;

    public StringBuilder Status {get; set; }

    private FooFacade()
    {
        this.Status = new StringBuilder();
    }

    public static FooFacade getInstance()
    {
        if (m_facade == null)
        {
            m_dataAccessMgr = DataAccessManager.getInstance();
            m_facade = new FooFacade();
        }

        return m_facade;
    }

    public void clearStatus()
    {
        this.Status.Remove(0, Status.Length);
    }

 public void Method1(string value1, int value2)
    {
     // DO SOMETHING
    }


 public List<string> Method2(string value1, int value2)
    {
     // DO …

几年前,我被告知要在单独的.cs文件中实现业务逻辑代码,尽管这些文件包含了相同的分部类.所以可以从业务层调用一个方法,如下所示:

using(FooPartialDisposableClass partialClassInstance = new FooPartialDisposableClass ())
partialClassInstance.BusinessMethod();

好.所以现在,我正在做同样的事情,这次我正在使用Facade模式.这个解决方案似乎是一种更好的方法,即使你必须编写更多的代码并且它的可维护性更低.

那么,我的问题是......按照部分类方法是否正确？

PS:我还想到了接口和依赖注入,以便将这一层与将要使用这些业务逻辑方法的层分离,但是考虑到这里的工作方式,这是一个禁忌:S

我需要创建一个采用TreeSet或HashSet的Facade.它的构造函数必须如下所示:

CollectionFacadeSet(java.util.Collection<java.lang.String> collection)

我导入java集合并使用此行:

Collections <String> collection = new Collections<>();

但是,java不接受它,我收到一个错误:

• 类型集合不是通用的; 它不能用参数参数化
  • 类型集合不是通用的; 它不能用参数<>进行参数化

任何解决方案

谢谢!

我的问题很简单.今天,前端和后端都有很多框架,它们实现了MVC(模型 - 视图 - 控制)架构.

"MVC中的控制器"是Facade Design Pattern的一个例子吗？

我对Laravel提供的Facades感到困惑.

该Laravel文档状态:

Facade为应用程序服务容器中可用的类提供"静态"接口.Laravel拥有许多外墙,可以使用几乎所有Laravel的功能.Laravel外观充当服务容器中底层类的"静态代理",提供简洁,富有表现力的语法,同时保持比传统静态方法更多的可测试性和灵活性.

请帮我理解:

1. 为什么我们真正使用use Illuminate\Support\Facades？
2. 如何创建自定义外墙？

"Facade设计模式"和Java界面在概念上是一样的吗？因为两者都通过提供表达复杂功能的简单方式来实现抽象.我们可以通过创建界面来说我们遵循Facade模式吗？

使用data_get()辅助函数，我们可以使用点.表示法获取嵌套数组的值，如下所示：

$my_arr = [
    'a' => ['lower' => 'aa', 'upper' => 'AAA',], 
    'b' => ['lower' => 'bbb', 'upper' => 'BBBBB',],
];

因此，我可以a通过这样做来降低。

data_get($my_arr, 'a.lower');

您还可以执行以下操作。

Arr::get('a.lower');

如果我只想获得数组的第一级。我只能两者兼得：

data_get($my_arr, 'a');

或者

Arr::get($my_arr, 'a');

你推荐我哪一个，为什么？我只是想不断改进我的 Laravel 体验，并从高级开发人员那里获得好的建议，以选择目前最好的选项。

我最近看到一个带有Facade模式的 EJB 代码，它提供了一些在表示层 (JSF) 中使用的方法。但在业务逻辑的某些部分，会调用并使用Facade的方法。

这对我来说有点奇怪，因为我认为外观应该服务于外部世界而不是内部功能。我是对的还是我偏执了？

这是一个粗略（愚蠢）的图表来说明这种情况：

我是laravel的新手,我在集体Laravel的安装方面遇到了一些问题,尽管我对照集体拉拉维尔的安装指南进行了更正.

FatalErrorException in Facade.php line 217:
Call to undefined method Collective\Html\FormFacade::open()

在我安装的所有版本(5.1,5.2,5.3)中,在源代码中调用表单类时,我有相同的错误:

 {!! Form::open(['url' => 'foo/bar']) !!}
    some code
{!! Form::close() !!}

Tks帮助我.