标签: errata

在Richard Reese所着的"理解和使用C指针"一书中,它在第85页说

int vector[5] = {1, 2, 3, 4, 5};

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

生成的代码与生成的代码vector[i]不同*(vector+i).该表示法vector[i]生成从位置向量开始的机器代码,从该位置移动 i位置,并使用其内容.符号*(vector+i)生成的机器代码从位置开始vector,添加 i到地址,然后使用该地址的内容.结果相同,生成的机器代码不同.这种差异对大多数程序员来说很少有意义.

你可以在这里看到摘录.这段经文是什么意思？在什么情况下,任何编译器都会为这两个编译器生成不同的 "移动"与基础之间是否存在差异,而"添加"基数是否存在差异？我无法让它在GCC上工作 - 生成不同的机器代码.

G'day All,有没有人购买了Apress Pro Asp.net MVC Framework 3的ALPHA并创建了SportsStore？我不能为我的生活编辑产品并成功更新数据库？没有错误显示和单元测试都运行,但没有成功的'编辑',即我更改一些细节,点击保存,它报告成功 - 然后检查结果,没有发生任何事情？通过SportsStore工作时有没有其他人发现这个？任何建议将不胜感激.

干杯.

任何人都可以确认Pro Javascript设计模式第3章中的这些样本是有缺陷的,如果是这样的话,从根本上来说 - 它们是否比在JavaScript中产生"类"常量的预期目标还要多一两个错误？谢谢.

var Class = (function() {

  // Constants (created as private static attributes).
  var UPPER_BOUND = 100;

  // Privileged static method.
  this.getUPPER_BOUND() {//sic
    return UPPER_BOUND;
  }

  ...

  // Return the constructor.
  return function(constructorArgument) {
    ...
  }
})();

/* Usage. */

Class.getUPPER_BOUND();

/* Grouping constants together. */

var Class = (function() {

  // Private static attributes.
  var constants = {
    UPPER_BOUND: 100,
    LOWER_BOUND: -100
  }

  // Privileged static method.
  this.getConstant(name) {//sic
    return constants[name];
  }

  ...

  // …

在这篇由Andrey Karpov撰写的题为"关于size_t和ptrdiff_t"的博客文章中,他展示了一个例子,

for (ptrdiff_t i = 0; i < n; i++)
  a[i] = 0;

但是,我不确定这是否正确,似乎应该如此

for (size_t i = 0; i < n; i++)
  a[i] = 0;

它是否正确？

我知道我们也应该使用类似的东西memset,但让我们完全避免这种情况.我只问这种类型

我看到这个关于 SO 的问题的答案，该问题与类模板的默认构造函数的声明相关，该声明表示由于CWG1435，以下代码不是有效的 C++ ：

template <class T> class Stack {
public:
  Stack<T>(); //IS THIS VALID?
};

而另一个答案说上面的例子是有效的C++。有两个来源可以证明上述示例有效：

1. 注入的类名：

否则，它被视为类型名称，相当于模板名称后跟 <> 中包含的类模板的模板参数

2. 在CppCon 会议上， Dan Saks基本上展示了一个非常相似的例子。

因此，正如我们所看到的，两个链接的答案提出了相反的主张，我不知道哪一个是正确的。所以我的问题是这两个答案哪个是正确的。也就是说，声明Stack<T>();是否有效 C++。

PS：我问的是 C++11 及以后的现代 C++ 含义。