标签: default-scope

在 互联网上的 每个地方人们都提到使用rails default_scope是一个坏主意,而default_scopestackoverflow 的最高命中是关于如何覆盖它.这感觉很混乱,值得一个明确的问题(我认为).

所以:为什么使用rails default_scope这么坏主意？

在我的Rails应用程序中有一个默认范围,如下所示:

default_scope order: 'external_updated_at DESC'

我现在升级到Rails 4,当然,我得到以下弃用警告"不推荐使用散列调用#scope或#default_scope.请使用包含范围的lambda.".我已经成功转换了我的其他范围,但我不知道default_scope的语法应该是什么.这不起作用:

default_scope, -> { order: 'external_updated_at' }

假设我有一个Post模型和一个Comment模型.使用常见模式,Post has_many Comments.

如果Comment设置了default_scope:

default_scope where("deleted_at IS NULL")

无论范围如何,如何轻松检索帖子上的所有评论？这会产生无效结果:

Post.first.comments.unscoped

这会生成以下查询:

SELECT * FROM posts LIMIT 1;
SELECT * FROM comments;

代替:

SELECT * FROM posts LIMIT 1;
SELECT * FROM comments WHERE post_id = 1;

运行:

Post.first.comments

生产:

SELECT * FROM posts LIMIT 1;
SELECT * FROM comments WHERE deleted_at IS NULL AND post_id = 1;

我理解uncoped删除所有现有范围的基本原则,但是它不应该知道并保持关联范围吗？

拉取所有评论的最佳方式是什么？

在我的Post.rb模型中,我有 default_scope :conditions => {:deleted => 'false'}

但如果我试图跑Post.find(:all, :conditions => "deleted='false'"),它将不会返回任何东西.就像default_scope优先于所有内容一样.

我想要它,以便当我这样做Post.find()时不会返回已删除的帖子,但我也希望能够在需要时访问它们.在我的查询或我的Rails模型中需要更改什么？

谢谢.

我的模型有default_scope(:order =>'created_at')我的测试(rspec,factory girl,shoulda等)是:

require 'spec/spec_helper.rb'

describe CatMembership do
  context "is valid" do
    subject { Factory.build(:cat_membership) }
    it { should be_valid }
    it { should belong_to :cat}
    it { should belong_to :cat_group}
    it { should have_db_column(:start_date)}
    it { should have_db_column(:end_date)}
  end
end

我知道named_scope已经改为rails 3中的范围.

我如何在rails 3中执行default_scope,我有一个很好的谷歌,但没有找到默认范围.

在使用ActiveAdmin注册的资源中,我为模型定义了以下default_scope:

default_scope :order => 'activities.updated_at DESC'

这显然阻止我通过单击列标题来更改资源索引页面上的排序.有没有办法保持这个默认范围,但让Active Admin排序工作？

所以基本上我有两个班,书和作者.书籍可以有多个作者,作者可以有多本书.书籍具有以下默认范围.

default_scope :order => "publish_at DESC"

在作者展示页面上,我想列出与该作者相关的所有书籍,所以我说以下内容......

@author = Author.find(params[:id])
@books = @author.books

到目前为止一切都很好.作者#show页面列出了按出版日期排序的所有属于该作者的书籍.

我也在研究一种能够按照书籍的受欢迎程度排序的宝石.

@books = @author.books.sort_by_popularity

问题是每当它尝试排序时,default_scope总是会妨碍.如果我试图取消它之前它将摆脱作者关系并返回数据库中的每本书.例如

@books = @author.books.unscoped.sort_by_popularity # returns all books in database

我想知道我是否可以使用ActiveRelation except()方法 做这样的事情(看起来它应该工作,但事实并非如此.它忽略了顺序,只是当它是default_scope命令时)

def sort_by_popularity
  self.except(:order).do_some_joining_magic.order('popularity ASC')
  #    |------------|                       |---------------------|
end

关于为什么这不起作用的任何想法？关于如何以不同的方式工作的任何想法？我知道我可以摆脱default_scope,但我想知道是否还有另一种方法可以做到这一点.

class CreateCrews < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :crews do |t|
      t.string :title
      t.text :description
      t.boolean :adult
      t.boolean :private
      t.integer :gender_id
      t.boolean :approved, :default => false
      t.timestamps
    end
  end
  def self.down
    drop_table :crews
  end
end


class Crew < ActiveRecord::Base
  has_many :users, :through => :crew_users
  belongs_to :user

  default_scope where(:approved => true)
end

当我进入控制台并创建新记录时,"已批准"属性设置为true,为什么？

如何将其自动设置为默认值(false),如我的迁移文件中所示？

wojciech@vostro:~/work/ze$ rails console Loading development environment (Rails 3.0.0) ruby-1.9.2-p0 > c = Crew.new => #<Crew id: nil, title: nil, description: nil, adult: nil, private: nil, gender_id: nil, approved: …

在Rails 3.1 RC6上,给出

class Animal < ActiveRecord::Base
  default_scope where(legs: 4)
end

以下内容无法按预期工作:

class Man < Animal
  default_scope unscoped.where(legs: 2)
end

生成的SQL语句如下所示:

SELECT * FROM animals WHERE legs = 4 AND legs = 2

如何完全覆盖父类的默认范围？

我也尝试了以下所有工作:

default_scope{ unscoped.where legs: 2 }
default_scope with_exclusive_scope{ legs: 2 }